J'ai un projet en java. Compilé et exécuter avec la JDK 1.3.* de Java aucun problème. Excepté sous linux ou la JRE d'IBM semble mieux marcher.
J'ai essayé de compiler avec le JDK 1.4*, exécuter avec le JDK 1.3 : bug par ci par la. Pourquoi je n'en sais rien.
Compiler, exécuter avec le JDK 1.4.* : d'autres problèmes.
NB: les bugs sont plus coté UI que système mais pas tjrs.
Au début du projet, je trouvais que java était vraiement bien, surtout avec le bytecode. Maintenant j'ai un peu plus de doute. Et quand tu parles d'avoir un bon code source/un bon autoconf/automake rends le code aussi portable : je suis assez d'accord quand je vois que tous les outils porté pour cygwin et/ou fink, aussi netbsd.
J'aime bien l'approche description au lieu de code (à la Xul, glabe, XForms même si c'est un peu mastoc) : ca évite les problèmes de ce genre, après chacun son implémentation.
[^] # Re: Java sous linux, est ce vraiment possible ?
Posté par _alex . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 2.
J'ai essayé de compiler avec le JDK 1.4*, exécuter avec le JDK 1.3 : bug par ci par la. Pourquoi je n'en sais rien.
Compiler, exécuter avec le JDK 1.4.* : d'autres problèmes.
NB: les bugs sont plus coté UI que système mais pas tjrs.
Au début du projet, je trouvais que java était vraiement bien, surtout avec le bytecode. Maintenant j'ai un peu plus de doute. Et quand tu parles d'avoir un bon code source/un bon autoconf/automake rends le code aussi portable : je suis assez d'accord quand je vois que tous les outils porté pour cygwin et/ou fink, aussi netbsd.
J'aime bien l'approche description au lieu de code (à la Xul, glabe, XForms même si c'est un peu mastoc) : ca évite les problèmes de ce genre, après chacun son implémentation.