désolé de te dire ça, mais toi tu sembles ne pas avoir compris l'interet d'avoir du byte-code...
En théorie :
1) c'est justement pour eviter d'avoir à recompiler selon la plateforme, donc d'executer le logiciel sans avoir à chercher des builds spécifiques à sa machine/OS. Toi t'es peut être un warrior, à ne pas avoir peur de faire une compil, mais on n'a pas tous envie d'avoir à compiler un logiciel que l'on a récuperer pour pouvoir l'executer, ni avoir le temps, ni avoir les moyens (installer tout un tas d'outils) etc...
2) le fait d'avoir un environnement d'execution cloisonné (la JVM)
3) Et du fait de la JVM, de ne pas à s'occuper de gestion de mémoire, et tout autre opération bas niveau.
Bref, la "killer feature" comme tu dis, ça n'est absolument pas rendue caduc par le fait d'avoir les sources.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
En théorie :
1) c'est justement pour eviter d'avoir à recompiler selon la plateforme, donc d'executer le logiciel sans avoir à chercher des builds spécifiques à sa machine/OS. Toi t'es peut être un warrior, à ne pas avoir peur de faire une compil, mais on n'a pas tous envie d'avoir à compiler un logiciel que l'on a récuperer pour pouvoir l'executer, ni avoir le temps, ni avoir les moyens (installer tout un tas d'outils) etc...
2) le fait d'avoir un environnement d'execution cloisonné (la JVM)
3) Et du fait de la JVM, de ne pas à s'occuper de gestion de mémoire, et tout autre opération bas niveau.
Bref, la "killer feature" comme tu dis, ça n'est absolument pas rendue caduc par le fait d'avoir les sources.