Eclipse est un très bon logiciel qui plus est est très évolutif. J'y vois presque la nouvelle usine qui devrait remplacer Emacs (euh ... pas tapper !!!).
Bref, tout ça pour dire que si tu aimes Eclipse, c'est très bien, mais ça ne force aucunement à utiliser Java, pas plus qu'Emacs ne t'oblige à développer en elisp, car il existe de nombreux modes Eclipse pour divers langages. (même pour Eiffel !!!)
Quant à l'intérêt de Java pour la communauté libre, voir les nombreux trolls qui n'ont pas manqué de hanter les lieux --> il en ressort que développer du libre en Java n'a pas trop d'intérêt en général, même le jour où le monde propriétaire entier l'utilisera.
En effet, la principale "killer feature" est la portabilité du "bytecode", argument qui devient caduc dès que le source est disponible. Tu pointes quelques autres avantages, mais je pense qu'on peut trouver l'équivalent dans d'autres langages plus "libres". (La communauté open source connaît bien d'autres langages que "C/C++" ou "python et [...] autres langages interprétés" !!!).
Voilà pourquoi je pense que de notre point de vue, Java ne peut être guère plus qu'un langage parmi d'autres.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 2.
Bref, tout ça pour dire que si tu aimes Eclipse, c'est très bien, mais ça ne force aucunement à utiliser Java, pas plus qu'Emacs ne t'oblige à développer en elisp, car il existe de nombreux modes Eclipse pour divers langages. (même pour Eiffel !!!)
Quant à l'intérêt de Java pour la communauté libre, voir les nombreux trolls qui n'ont pas manqué de hanter les lieux --> il en ressort que développer du libre en Java n'a pas trop d'intérêt en général, même le jour où le monde propriétaire entier l'utilisera.
En effet, la principale "killer feature" est la portabilité du "bytecode", argument qui devient caduc dès que le source est disponible. Tu pointes quelques autres avantages, mais je pense qu'on peut trouver l'équivalent dans d'autres langages plus "libres". (La communauté open source connaît bien d'autres langages que "C/C++" ou "python et [...] autres langages interprétés" !!!).
Voilà pourquoi je pense que de notre point de vue, Java ne peut être guère plus qu'un langage parmi d'autres.