J'ai lu l'interview contrairement à ce que tu prétends.
Et je maintiens ma position car aucun de leurs arguments ne tient la route(pas de communauté libre sous windows, pb de compatibilité avec la GPL, société qui paye pas la license...)
Le fait est qu'aujourd'hui tu n'as pas la possibilté de diffuser un soft GPL sous Windows en utilisant Qt ... en natif .
Ton url tu l'as déjà postée et tu sais très bien qu'un utilisateur moyen windows ne va pas se palucher l'install de cygwin.
Et question intégration et performance y a mieux que d'émuler unix.
Mais c'est vrai .... toi t'es une pointure en Linux, KDE et chef d'entreprise avec ca. Et ca te donnes le droit de mépriser les pov utlisateurs de Zindaubes.
C'est pas comme ca que tu vas les convertir ....
Si tu avais lu mes posts tu comprendrais que ce que je reproche à Trolltech c'est de faire de l'ombre à de vrais projets libres et que j'attire l'attention sur les dangers de ces sociétes opportunistes qui profitent du mouvement libre pour percer. Et quand tu dis que le libre a tout à gagner à coopérer avec eux, je ne suis pas d'accord avec toi car la liberté est biaisée et les forces du libres sont dispersées. Le risque, c'est que Qt (car Dieu sait qu'il a des qualité techniques) s'impose alors qu'il n'est pas entièrement libre.
Je ne prétends par donner des leçons de business model mais j'aspire à ce que le libre le reste. Moi perso je préfèrerais que la boîte ferme ou qu'elle adopte une vraie politique quitte à être un peu moins rentable.
Conclusion vaut mieux encourager les autres toolkits (wxWindows, Mozilla, GTK vxWindows & Co) que Qt .
Mais bien sûr je fais mon Stallman et chacun sait que c' est un vieil utopiste avec sa GPL
Allez profites en pour en remettre une couche --> []
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par golum . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Et je maintiens ma position car aucun de leurs arguments ne tient la route(pas de communauté libre sous windows, pb de compatibilité avec la GPL, société qui paye pas la license...)
Le fait est qu'aujourd'hui tu n'as pas la possibilté de diffuser un soft GPL sous Windows en utilisant Qt ... en natif .
Ton url tu l'as déjà postée et tu sais très bien qu'un utilisateur moyen windows ne va pas se palucher l'install de cygwin.
Et question intégration et performance y a mieux que d'émuler unix.
Mais c'est vrai .... toi t'es une pointure en Linux, KDE et chef d'entreprise avec ca. Et ca te donnes le droit de mépriser les pov utlisateurs de Zindaubes.
C'est pas comme ca que tu vas les convertir ....
Si tu avais lu mes posts tu comprendrais que ce que je reproche à Trolltech c'est de faire de l'ombre à de vrais projets libres et que j'attire l'attention sur les dangers de ces sociétes opportunistes qui profitent du mouvement libre pour percer. Et quand tu dis que le libre a tout à gagner à coopérer avec eux, je ne suis pas d'accord avec toi car la liberté est biaisée et les forces du libres sont dispersées. Le risque, c'est que Qt (car Dieu sait qu'il a des qualité techniques) s'impose alors qu'il n'est pas entièrement libre.
Je ne prétends par donner des leçons de business model mais j'aspire à ce que le libre le reste. Moi perso je préfèrerais que la boîte ferme ou qu'elle adopte une vraie politique quitte à être un peu moins rentable.
Conclusion vaut mieux encourager les autres toolkits (wxWindows, Mozilla, GTK vxWindows & Co) que Qt .
Mais bien sûr je fais mon Stallman et chacun sait que c' est un vieil utopiste avec sa GPL
Allez profites en pour en remettre une couche --> []