Il n'empêche que les les développeurs qui contribuent à Qt sur Linux (patch, soumission de bug , ....) apportent une valeur ajoutéa à Trolltech puisqu'il n'ont pas à se palucher ce boulot.
Le fait qu'ils redistribuent sous Linux est normal mais sous Windows ils ne redonnent rien à la communauté.
Moralité: un developpeur qui souhaite créer une appli GPL véritablement portable ne peut pas utilser Qt sauf à montrer patte blanche.
Par rapport à mon premier post (trollesque je l'admet) je reprécise sur les doubles licenses.
Trolltech pourrait très bien adopter un autre modèle pour sa double-license sans tenir compte des pateformes.
Genre : si votre appli est GPL ou OSI vous pouvez utiliser Qt LGPL
et si elle est propriétaire ou que vous avez besoin d'un support officiel , Aboulez les peppettes.
Y'a d'autres sociétés qui fonctionnent comme ca, je crois et ca me parait moins hypocrite
Là ou c'est pernicieux , c'est que la communté libre leur a permis de
se développer grâce notamment au support de KDE et à la license
non commerciale Windows. Maintenant que l'assise est assurée
On retire la license Windows : Jackpot et la communaté libre est divisée
petit Troll:
ca me rappelle un certain Sun qui veut pas libérer complètement la plateforme Java
Le danger pour le libre, il est là
Deuxiement j ai pas tres bien compris ce que tu voulais dire , si un dev participe a un projet GPL , son travail RESTE GPL quelque soit le la plateforme ou c est compilé enssuite et le copyright lui appartient une société ne peut pas s accaparer le boulot de quelqu un dautre comme ca.
Comment je fais pour downloader Qt 3.3 pour Windows pour mon projet GPL
T'as une Url ?
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par golum . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Merci pour l'info
Il n'empêche que les les développeurs qui contribuent à Qt sur Linux (patch, soumission de bug , ....) apportent une valeur ajoutéa à Trolltech puisqu'il n'ont pas à se palucher ce boulot.
Le fait qu'ils redistribuent sous Linux est normal mais sous Windows ils ne redonnent rien à la communauté.
Moralité: un developpeur qui souhaite créer une appli GPL véritablement portable ne peut pas utilser Qt sauf à montrer patte blanche.
Par rapport à mon premier post (trollesque je l'admet) je reprécise sur les doubles licenses.
Trolltech pourrait très bien adopter un autre modèle pour sa double-license sans tenir compte des pateformes.
Genre : si votre appli est GPL ou OSI vous pouvez utiliser Qt LGPL
et si elle est propriétaire ou que vous avez besoin d'un support officiel , Aboulez les peppettes.
Y'a d'autres sociétés qui fonctionnent comme ca, je crois et ca me parait moins hypocrite
Là ou c'est pernicieux , c'est que la communté libre leur a permis de
se développer grâce notamment au support de KDE et à la license
non commerciale Windows. Maintenant que l'assise est assurée
On retire la license Windows : Jackpot et la communaté libre est divisée
petit Troll:
ca me rappelle un certain Sun qui veut pas libérer complètement la plateforme Java
Le danger pour le libre, il est là
Deuxiement j ai pas tres bien compris ce que tu voulais dire , si un dev participe a un projet GPL , son travail RESTE GPL quelque soit le la plateforme ou c est compilé enssuite et le copyright lui appartient une société ne peut pas s accaparer le boulot de quelqu un dautre comme ca.
Comment je fais pour downloader Qt 3.3 pour Windows pour mon projet GPL
T'as une Url ?