Ils en parlent vers la fin de l'interview : After some user pressure we implemented MIDI import for LilyPond. In practice, re-entering a piece in LilyPond is often quicker than adding to and touching-up the MIDI import result. As a consequence I consider the MIDI import filter a mostly wasted exercise.
pour les nons anglophones, une traduction (approximative): Suite à une pression de la part des utilisateurs, nous avons implémenté un support MIDI dans LilyPond. En pratique, ré-entrer un morceau dans LilyPond est souvent plus rapide que retoucher le résultat d'un import de fichier MIDI. C'est pourquoi je considère en grande partie le filtre d'import MIDI un gâchis.
[^] # Re: GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique
Posté par alf . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique. Évalué à 2.
After some user pressure we implemented MIDI import for LilyPond. In practice, re-entering a piece in LilyPond is often quicker than adding to and touching-up the MIDI import result. As a consequence I consider the MIDI import filter a mostly wasted exercise.
pour les nons anglophones, une traduction (approximative):
Suite à une pression de la part des utilisateurs, nous avons implémenté un support MIDI dans LilyPond. En pratique, ré-entrer un morceau dans LilyPond est souvent plus rapide que retoucher le résultat d'un import de fichier MIDI. C'est pourquoi je considère en grande partie le filtre d'import MIDI un gâchis.
Je crois que ça répond à la question...