> Que tu distribue du source ou du binaire, la nouvelle license de X
> oblige à dire "Merci XFree86"
Sauf que le passage cité parle ... de la documentation utilisateur. Ce qui n'empêche nullement la redistribution de soft GPL (les doc sont très très rarement sous GPL donc il n'y a pas de conflit qui empêche la redistribution de ce coté là.
Maintenant, si tu parles de logiciel, que tu veux redistribuer un soft S lié avec Xfree. Coté source tu n'as besoin de rien du tout car tu peux très bien dire que ton soft source est fait pour marcher avec l'ancienne RC qui n'avait pas la nouvelle licence. Après l'utilisateur final il compile bien avec ce qu'il veut ça ne concerne en rien le distributeur.
Résultat la redistribution en code source ne pose aucun problème tant que c'est compilable sans Xfree ou avec un ancien Xfree aussi proposé par le distributeur.
Avec le binaire c'est différent car tu bloques parfois la version de Xfree utilisé, et là si tu as utilisé la nouvelle tu es lié par la nouvelle. Voilà la différence.
> En plus, pour le coup de la GPL, je suis tout sauf sur de ce que tu avance.
- Le point 0 ne met aucune restriction et dit même que les activité autres que la copie la redistribution et la modification ne sont pas gérées. L'exécution et la compilation sont libres
- Les autres points parlent uniquement de redistribution
Donc je confirme, rien ne t'empêche, chez toi, de compiler un soft GPL avec du non compatible GPL, ... tant que tu ne distribues pas la chose.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 2.
> oblige à dire "Merci XFree86"
Sauf que le passage cité parle ... de la documentation utilisateur. Ce qui n'empêche nullement la redistribution de soft GPL (les doc sont très très rarement sous GPL donc il n'y a pas de conflit qui empêche la redistribution de ce coté là.
Maintenant, si tu parles de logiciel, que tu veux redistribuer un soft S lié avec Xfree. Coté source tu n'as besoin de rien du tout car tu peux très bien dire que ton soft source est fait pour marcher avec l'ancienne RC qui n'avait pas la nouvelle licence. Après l'utilisateur final il compile bien avec ce qu'il veut ça ne concerne en rien le distributeur.
Résultat la redistribution en code source ne pose aucun problème tant que c'est compilable sans Xfree ou avec un ancien Xfree aussi proposé par le distributeur.
Avec le binaire c'est différent car tu bloques parfois la version de Xfree utilisé, et là si tu as utilisé la nouvelle tu es lié par la nouvelle. Voilà la différence.
> En plus, pour le coup de la GPL, je suis tout sauf sur de ce que tu avance.
C'est simple à vérifier : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
- Le point 0 ne met aucune restriction et dit même que les activité autres que la copie la redistribution et la modification ne sont pas gérées. L'exécution et la compilation sont libres
- Les autres points parlent uniquement de redistribution
Donc je confirme, rien ne t'empêche, chez toi, de compiler un soft GPL avec du non compatible GPL, ... tant que tu ne distribues pas la chose.