Abscence de marketing == obscurantisme ? non, mais le fait de dénigrer tout les utilisateurs de ms windows et ses applications en block en les empechant ainsi de voir la lumière de la "liberté (au sens logiciel libre)" oui.
Donc, si je n'utilise pas Microsoft Windows, je ne suis pas vrai ?,
je ne suis qu'un fantome, un fantasme de RMS ?
La faute à qui si, quand on parle de linux (ou même d'unix), les gens on immédiatement l'image du geek barbu qui passe 72h non stop a ecrire un script bash pour calculer combien il lui faudra de PQ pour se torcher tout en mangeant de la pizza ?
Désolé, mais peu de gens se reconnaisse en geek. Donc je maintient ma phrase.
Tant qu'un logiciel n'a pas d'alternative Libre, utiliser un logiciel propriétaire c'est mal ??????????? C'est intéressant comme affirmation ca ? donc a l'epoque ou OOo n'existait pas et ou seul des suite office proprio existait (lotus, ms, etc ...) c'etait mal de les utiliser ? en gros vallait mieux reprendre sa plus et son cahier pour rédiger un rapport ? la je suis perplexe, j'espere que tu t'es trompé dans ta phrase.
L'intégrisme: non, je ne suis pas intégriste, je suis intègre ... j'ai des idéaux, des idées, des opinions, une morale ... et tant que l'on prouvera pas que je suis sur la mauvaise voie, je continuerais comme cela.
Alors la je ne sais pas si je doit rire ou pleurer ! C'est la définition même de l'intégrisme que tu me sorts la.
Est ce que les écologistes sont intégristes ? Certain oui , certain non, c'est comme partout.
L'intégrisme n'est pas intégriste, il n'a ni race, ni religion, ni profession, ni sexe.
Et puis au final, chacun fait comme il veux (même si ce qu'il fait est mal ;)
la on est d'accod du moment que ca ne nuit pas au autres
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Donc, si je n'utilise pas Microsoft Windows, je ne suis pas vrai ?,
je ne suis qu'un fantome, un fantasme de RMS ?
La faute à qui si, quand on parle de linux (ou même d'unix), les gens on immédiatement l'image du geek barbu qui passe 72h non stop a ecrire un script bash pour calculer combien il lui faudra de PQ pour se torcher tout en mangeant de la pizza ?
Désolé, mais peu de gens se reconnaisse en geek. Donc je maintient ma phrase.
Tant qu'un logiciel n'a pas d'alternative Libre, utiliser un logiciel propriétaire c'est mal ??????????? C'est intéressant comme affirmation ca ? donc a l'epoque ou OOo n'existait pas et ou seul des suite office proprio existait (lotus, ms, etc ...) c'etait mal de les utiliser ? en gros vallait mieux reprendre sa plus et son cahier pour rédiger un rapport ? la je suis perplexe, j'espere que tu t'es trompé dans ta phrase.
L'intégrisme: non, je ne suis pas intégriste, je suis intègre ... j'ai des idéaux, des idées, des opinions, une morale ... et tant que l'on prouvera pas que je suis sur la mauvaise voie, je continuerais comme cela.
Alors la je ne sais pas si je doit rire ou pleurer ! C'est la définition même de l'intégrisme que tu me sorts la.
Est ce que les écologistes sont intégristes ? Certain oui , certain non, c'est comme partout.
L'intégrisme n'est pas intégriste, il n'a ni race, ni religion, ni profession, ni sexe.
Et puis au final, chacun fait comme il veux (même si ce qu'il fait est mal ;)
la on est d'accod du moment que ca ne nuit pas au autres