Donc, si je n'utilise pas Microsoft Windows, je ne suis pas vrai ?,
je ne suis qu'un fantome, un fantasme de RMS ?
Il faudrai donc penser un peu a l'utilisateur lambda, lui dire aussi que s'il n'utilise pas un logiciel libre, c'est pas forcement mal du moment que ca lui convient, et par la meme préciser que beaucoup de logiciels proprios sont tres bien.
Tant qu'un logiciel n'a pas d'alternative Libre, utiliser un logiciel propriétaire c'est mal.
Quand l'alternative Libre existe, utiliser un logiciel propriétaire c'est de la paresse intellectuelle, c'est cautionner l'auteur, l'éditeur du logiciel propriétaire, encourager d'autres auteurs, éditeurs à faire d'autres logiciels propriétaires, encourager des utilisateurs à utiliser les mêmes logiciels propriétaires : c'est perpétuer cet spirale infernale qui cherche à priver l'utilisateur de ses droits, de sa liberté ...
Les partisans du libres, donnent, pour certain volontairement, pour d'autre involontairement, dans l'intégrisme et l'obscurantisme.
Abscence de marketing == obscurantisme ?
Il faut arreter de se laisser entrainer par le doux chant des publicitaires et éditeurs de logiciels propriétaires. Il faut regarder à coté, plus loin, et ouvrir son esprit.
L'intégrisme: non, je ne suis pas intégriste, je suis intègre ... j'ai des idéaux, des idées, des opinions, une morale ... et tant que l'on prouvera pas que je suis sur la mauvaise voie, je continuerais comme cela.
(Est ce que les écologistes sont intégristes ?)
Et puis au final, chacun fait comme il veux (même si ce qu'il fait est mal ;)
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par Yann Droneaud . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Donc, si je n'utilise pas Microsoft Windows, je ne suis pas vrai ?,
je ne suis qu'un fantome, un fantasme de RMS ?
Il faudrai donc penser un peu a l'utilisateur lambda, lui dire aussi que s'il n'utilise pas un logiciel libre, c'est pas forcement mal du moment que ca lui convient, et par la meme préciser que beaucoup de logiciels proprios sont tres bien.
Tant qu'un logiciel n'a pas d'alternative Libre, utiliser un logiciel propriétaire c'est mal.
Quand l'alternative Libre existe, utiliser un logiciel propriétaire c'est de la paresse intellectuelle, c'est cautionner l'auteur, l'éditeur du logiciel propriétaire, encourager d'autres auteurs, éditeurs à faire d'autres logiciels propriétaires, encourager des utilisateurs à utiliser les mêmes logiciels propriétaires : c'est perpétuer cet spirale infernale qui cherche à priver l'utilisateur de ses droits, de sa liberté ...
Les partisans du libres, donnent, pour certain volontairement, pour d'autre involontairement, dans l'intégrisme et l'obscurantisme.
Abscence de marketing == obscurantisme ?
Il faut arreter de se laisser entrainer par le doux chant des publicitaires et éditeurs de logiciels propriétaires. Il faut regarder à coté, plus loin, et ouvrir son esprit.
L'intégrisme: non, je ne suis pas intégriste, je suis intègre ... j'ai des idéaux, des idées, des opinions, une morale ... et tant que l'on prouvera pas que je suis sur la mauvaise voie, je continuerais comme cela.
(Est ce que les écologistes sont intégristes ?)
Et puis au final, chacun fait comme il veux (même si ce qu'il fait est mal ;)
(Non, je suis pas sectaire).