L'article de Julien sur LinuxFrench relève les défauts et les contradictions inhérents à toute organisation un tant soit peu démocratique : problèmes d'ego, de représentativité et de légitimité... (Alors qu'avec une bonne dictature, plus de problème ;-)
Soit.
Mais comme l'a déjà relevé quelqu'un d'autre ici, la GPL ne m'oblige pas à être gentil, ni à faire des logiciels à la demande. Le logiciel libre (au sens de la Free Software Foundation), c'est une extension du principe de partage des connaissances, de reconnaissance des pairs de la science moderne au logiciel, rien de plus. L'informatique est passée de l'expérimentation à la technique et de la technique à la science, il est logique qu'un chercheur comme Richard Stallman ait finalement ressenti le besoin de libérer et de partager les connaissances de ce domaine. Comme un biologiste publie des articles dans Science. Depuis quand faudrait-il enseigner de force la parthénogénèse du poulpe au quidam ? Et la mécanique quantique ? Tous ces domaines sont accessibles à tout le monde : et alors ? On ne fait pas non plus le bien des gens à leur insu.
Certes je suis convaincu que le partage des connaissances et l'abolition des brevets sur les idées, les algorithmes sont des éléments essentiels du développemnt social et économique, bénéficiant au plus grand nombre. Mais ça n'empêche pas que tous ces savoirs ont un coût d'apprentissage non négligeable.
Pour reprendre une autre idée apercue ailleurs, il n'y a pas si longtemps, tout homme en age de marcher savait attraper un lapin au collet, le dépecer et le préparer pour nourrir 4 personnes... Moi je ne sais pas, vous non plus sans doute. Mais vous savez faire autre chose, comme utiliser "vi" par exemple (ça non plus je sais pas, remarquez ;-) Ces savoirs ont un coût, ils sont non triviaux et ceux qui vous promettent le contraire sont des menteurs. Le logiciel libre n'est pas un meilleur logiciel, il garantit simplement des droits à l'utilisateur. Le logiciel libre est une création de plus grande valeur que son équivalent fermé, parcequ'il participe au partage des connaissances et à la construction de la science informatique.
Tout le reste, les questions d'ego, je m'en bats l'oeil !
# Où est le problème ?
Posté par Germain Saval . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 5.
Soit.
Mais comme l'a déjà relevé quelqu'un d'autre ici, la GPL ne m'oblige pas à être gentil, ni à faire des logiciels à la demande. Le logiciel libre (au sens de la Free Software Foundation), c'est une extension du principe de partage des connaissances, de reconnaissance des pairs de la science moderne au logiciel, rien de plus. L'informatique est passée de l'expérimentation à la technique et de la technique à la science, il est logique qu'un chercheur comme Richard Stallman ait finalement ressenti le besoin de libérer et de partager les connaissances de ce domaine. Comme un biologiste publie des articles dans Science. Depuis quand faudrait-il enseigner de force la parthénogénèse du poulpe au quidam ? Et la mécanique quantique ? Tous ces domaines sont accessibles à tout le monde : et alors ? On ne fait pas non plus le bien des gens à leur insu.
Certes je suis convaincu que le partage des connaissances et l'abolition des brevets sur les idées, les algorithmes sont des éléments essentiels du développemnt social et économique, bénéficiant au plus grand nombre. Mais ça n'empêche pas que tous ces savoirs ont un coût d'apprentissage non négligeable.
Pour reprendre une autre idée apercue ailleurs, il n'y a pas si longtemps, tout homme en age de marcher savait attraper un lapin au collet, le dépecer et le préparer pour nourrir 4 personnes... Moi je ne sais pas, vous non plus sans doute. Mais vous savez faire autre chose, comme utiliser "vi" par exemple (ça non plus je sais pas, remarquez ;-) Ces savoirs ont un coût, ils sont non triviaux et ceux qui vous promettent le contraire sont des menteurs. Le logiciel libre n'est pas un meilleur logiciel, il garantit simplement des droits à l'utilisateur. Le logiciel libre est une création de plus grande valeur que son équivalent fermé, parcequ'il participe au partage des connaissances et à la construction de la science informatique.
Tout le reste, les questions d'ego, je m'en bats l'oeil !