> Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vais dire exactement la meme chose que ta parenthese mais de manière tout à fait juste en matière de qui fait quoi, qui est responsable de quoi, qui edite et possede quoi au fond, meme si ta conclusion restera malheureusement vrai :
Les constructeurs sont moins doués pour fournir des drivers pour Linux que pour d'autres système d'exploitation.
Ne pas oublier que ce n'est jamais que les matos qui sont designé pour Fenetres TrucMuche, et non pas l'inverse. (le logo en temoingne, la realité des fais aussi). Tout ca pour dire qu'on ne peut reprocher un manque de support que si l'on le considere dans le bon sens, et donc qu'effectivement quelqu'un dont l'ordinateur ne fonctionne correctement et de facon performante que sous un OS proprio à tout interet à le garder.
[^] # Re: Séparer l'idéologie du libre et l'informatique
Posté par xilun . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Je vais dire exactement la meme chose que ta parenthese mais de manière tout à fait juste en matière de qui fait quoi, qui est responsable de quoi, qui edite et possede quoi au fond, meme si ta conclusion restera malheureusement vrai :
Les constructeurs sont moins doués pour fournir des drivers pour Linux que pour d'autres système d'exploitation.
Ne pas oublier que ce n'est jamais que les matos qui sont designé pour Fenetres TrucMuche, et non pas l'inverse. (le logo en temoingne, la realité des fais aussi). Tout ca pour dire qu'on ne peut reprocher un manque de support que si l'on le considere dans le bon sens, et donc qu'effectivement quelqu'un dont l'ordinateur ne fonctionne correctement et de facon performante que sous un OS proprio à tout interet à le garder.