Bref vous l'écouter d'une oreille attentive mais franchement, tout ce que vous voulez, c'est une voiture pour aller bosser ou partir en vacances. Bien sûr si cela peu réduire la pollution, la chasse à la baleine ou que sais-je encore, ma foi tant mieux, mais ce qui vous intéresse d'abord c'est un moyen de transport.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)
[^] # Re: Séparer l'idéologie du libre et l'informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)