Oui moi aussi je trouve l'action de ces assos, trop politique, mais il en faut
Pourquoi trop ? C'est le but afficher, son fond de commerce si on me permet le raccourci. Elle l'a toujours dit haut et fort: son objectif est de toucher le monde politique et leur faire prendre conscience de l'existence de notre mouvement. Donc non il ne sont pas trop politique. Elle n'a tout simplement vocation a éduqué techniquement les masses sur Mozilla, Apache ou que sais-je. D'autres association font un mélange plus ou moins réussit entre politisation du logiciel libre et technique pure. Je n'y vois pas d'inconvénients particuliers. Chaque association n'a pas vocation à tous nous rassembler sous les mêmes offices.
c'est pour cela que je participe (hélas pas assez souvent) à d'autres plus proche du quotidien.
Qu'est-ce que tu entends par proche du quotidien exactement ?? J'avoue que je ne te suis pas trop là.
Je trouve dommage que tu passes justement sur le renouvellement des assos.
Car effectivement ce sont toujours les même têtes que l'on voit au front médiatique de la promotion de Linux et des LL. Moi j'ai une question sur ce point : Les places sont elles "trustées" ou manque-t-il de volontaires pour renouveller (ou diversifier) les portes paroles ? Si, comme je le pense, ce sont les volontaires qui manque, propose à l'auteur d'agir et d'être force de proposition.
Je l'ai fait mais malheureusement j'ai été censuré sur son site donc ... Et non les places ne sont pas trustées. Libre à quiconque de venir contester le CA en place et de provoquer des élections. C'est une association pas une dictature. Si le CA ne convient pas, il est possible de faire bouger les choses. Il faut simplement convaincre sur le pourquoi de la démarche. Perso, niveau APRIL, j'ai une totale confiance envers notre CA.
Petite update: je suis finalement paru sur le site mais pas de réaction de soda.
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par EmacsFR . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 3.
Pourquoi trop ? C'est le but afficher, son fond de commerce si on me permet le raccourci. Elle l'a toujours dit haut et fort: son objectif est de toucher le monde politique et leur faire prendre conscience de l'existence de notre mouvement. Donc non il ne sont pas trop politique. Elle n'a tout simplement vocation a éduqué techniquement les masses sur Mozilla, Apache ou que sais-je. D'autres association font un mélange plus ou moins réussit entre politisation du logiciel libre et technique pure. Je n'y vois pas d'inconvénients particuliers. Chaque association n'a pas vocation à tous nous rassembler sous les mêmes offices.
c'est pour cela que je participe (hélas pas assez souvent) à d'autres plus proche du quotidien.
Qu'est-ce que tu entends par proche du quotidien exactement ?? J'avoue que je ne te suis pas trop là.
Je trouve dommage que tu passes justement sur le renouvellement des assos.
Car effectivement ce sont toujours les même têtes que l'on voit au front médiatique de la promotion de Linux et des LL. Moi j'ai une question sur ce point : Les places sont elles "trustées" ou manque-t-il de volontaires pour renouveller (ou diversifier) les portes paroles ? Si, comme je le pense, ce sont les volontaires qui manque, propose à l'auteur d'agir et d'être force de proposition.
Je l'ai fait mais malheureusement j'ai été censuré sur son site donc ... Et non les places ne sont pas trustées. Libre à quiconque de venir contester le CA en place et de provoquer des élections. C'est une association pas une dictature. Si le CA ne convient pas, il est possible de faire bouger les choses. Il faut simplement convaincre sur le pourquoi de la démarche. Perso, niveau APRIL, j'ai une totale confiance envers notre CA.
Petite update: je suis finalement paru sur le site mais pas de réaction de soda.