> Et bah pourtant, moi je suis agréablement surpris de manière générale par ces petits jeunots là.
On a tous été des jeunots :-)
> soit ils se barrent (une minorité), soit il restent et changent d'attitude, se mettent à écrire français, à te citer leur logs, ou à te pointé dans une doc les étapes qu'ils ont accompli, etc.
Et en plus ça se "soigne" ! :-)
> "Élites" ? Tu pousses un peu là.
Ça dépend. Pour les abonnés de la mailing list Linux (lkml) on n'est pas l'élite, c'est claire... Pour l'ensemble des utilisateurs d'informatique, tu dirais quoi ? On est au moins des amateurs éclairés j'espère.
> Ce sont des niouzes techniques, point. Perso elles m'ont intérressé
Moi aussi elles m'ont intérressée. Mais quel est le pourcentage des utilisateurs de Linux qui ont un 2.6 ? Je dis ça alors que j'ai un 2.6 :-) .
Quel est le pourcentage des utilisateurs qui vont chercher la dernière version d'un noyau pour l'installer depuis les sources ? Et oui, j'ai un 2.6.5 :-)
Il faut garder ce type de news.
Mais pour ma part, elles devraient être en seconde page. La seconde pages n'est pas destinée aux "mauvaises" news. Mais aux news dont l'audience est plus limitée (du moins selon moi).
Qu'on soit bien claire. Je ne dis pas que toute les news lié au noyau doivent passer en seconde page. Par exemple une news bien foutue qui décrit les avantages de Linux 2.6 par rapport à 2.4 à un niveau utilisateur doit être en première page.
Une news (aussi bien faite soit-elle) sur les flags de compilation qui ne conserne que les développeurs et ceux qui compilent leur paquet doit être en seconde page.
> je trouve que l'article cité ne mérite vraiment pas en soit tant de visibilité
Contrairement aux flags de compilation, l'article conserne beaucoup plus de monde.
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par 007 . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
On a tous été des jeunots :-)
> soit ils se barrent (une minorité), soit il restent et changent d'attitude, se mettent à écrire français, à te citer leur logs, ou à te pointé dans une doc les étapes qu'ils ont accompli, etc.
Et en plus ça se "soigne" ! :-)
> "Élites" ? Tu pousses un peu là.
Ça dépend. Pour les abonnés de la mailing list Linux (lkml) on n'est pas l'élite, c'est claire... Pour l'ensemble des utilisateurs d'informatique, tu dirais quoi ? On est au moins des amateurs éclairés j'espère.
> Ce sont des niouzes techniques, point. Perso elles m'ont intérressé
Moi aussi elles m'ont intérressée. Mais quel est le pourcentage des utilisateurs de Linux qui ont un 2.6 ? Je dis ça alors que j'ai un 2.6 :-) .
Quel est le pourcentage des utilisateurs qui vont chercher la dernière version d'un noyau pour l'installer depuis les sources ? Et oui, j'ai un 2.6.5 :-)
Il faut garder ce type de news.
Mais pour ma part, elles devraient être en seconde page. La seconde pages n'est pas destinée aux "mauvaises" news. Mais aux news dont l'audience est plus limitée (du moins selon moi).
Qu'on soit bien claire. Je ne dis pas que toute les news lié au noyau doivent passer en seconde page. Par exemple une news bien foutue qui décrit les avantages de Linux 2.6 par rapport à 2.4 à un niveau utilisateur doit être en première page.
Une news (aussi bien faite soit-elle) sur les flags de compilation qui ne conserne que les développeurs et ceux qui compilent leur paquet doit être en seconde page.
> je trouve que l'article cité ne mérite vraiment pas en soit tant de visibilité
Contrairement aux flags de compilation, l'article conserne beaucoup plus de monde.