> Les Debianistes recommandent Mandrake pour entrer dans le monde Linux (et pour bien entendu ensuite mieux passer à Debian)
Peut-être que j'ai mal compris la phrase....
L'impression que tu donnes, c'est que tu "tolères" qu'un newbi utilise une Mandrake mais qu'il doit rapidement passer à une distribution d'"élite".
La "destinée" d'un utilisateur de Linux n'est pas de maîtriser une distribution compliquée. Si une distribution simple, Mandrake par exemple, le satisfait et même s'il a acquis les compétences pour passer à une distribution "compliquée", pourquoi il devrait-il passer à une autre distribution ?
C'est honteux de rester sous une distribution "simple" ?
C'est honteux de ne pas vouloir connaitre les rouages d'un système GNU/Linux ?
La vocation d'un système libre, c'est d'être utilisée par tout le monde. Pas de former des informaciens.
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par 007 . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 2.
Peut-être que j'ai mal compris la phrase....
L'impression que tu donnes, c'est que tu "tolères" qu'un newbi utilise une Mandrake mais qu'il doit rapidement passer à une distribution d'"élite".
La "destinée" d'un utilisateur de Linux n'est pas de maîtriser une distribution compliquée. Si une distribution simple, Mandrake par exemple, le satisfait et même s'il a acquis les compétences pour passer à une distribution "compliquée", pourquoi il devrait-il passer à une autre distribution ?
C'est honteux de rester sous une distribution "simple" ?
C'est honteux de ne pas vouloir connaitre les rouages d'un système GNU/Linux ?
La vocation d'un système libre, c'est d'être utilisée par tout le monde. Pas de former des informaciens.