Il y a *forcément* un décalage entre experts et débutants.
Le problème, ce sont ces "pseudo-experts" qui te retournent du RTFM (le ticket d'entré est au minimum de connaitre cette acronyme anglais...)
Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de points de l'article. L'APRIL est une très bonne association. Globalement les contributions sont accèptées (quand ce n'est pas du n'importe quoi). Il y a toujours des cas particuliers...
Par contre la communauté "bruyante" qu'on trouve par exemple sur linuxfr est élitiste et aime avoir ces propres codes et se retrouver entre elle sans être emmerdé par les newbis.
C'est affligeant de voir les commentaires qui posent une question se faire moinsés. C'est tout aussi affligeant de voir celui qui répond à une question "naïve" se faire moinsé.
Puis on a de vrais faux intégristes. Suse se fesait exploser car yast n'a pas une licence 100 % libre et on se fout complètement de leur contribution au logiciel libre. Les même personnes qui critiquent Suse vont downloader le dernier driver NVidia bien proprio pour avoir du 1000 images par secondes (alors qu'il y a un driver libre) ou se demande si un noyau Linux compilé avec le compilateur Intel tourne plus vite. Les mêmes vont parler d'esprit du libre trahie car la distribution entreprise de RedHat est cher alors que c'est du 100 % logiciel libre et que RedHat est le plus gros investisseur dans le libre.
Pour ma part j'ai jamais compris le mépris qu'avait le communauté pour les réalisations techniques de MS. Notre communauté (la bruyante) est conne au point de considérer qu'on peut être le N°1 avec uniquement des solutions techniques de merde. C'est se foutre de la gueule de 98 % des utilisateurs d'informatique.
Que dire des "privates jokes" typiques de linuxfr qui ne fait rire que linuxfr :
- Pierre Tramo
- Trop gros passera pas
- ...
Bref, notre communauté "bruyante" c'est souvent du n'importe quoi. Sur ça je rejoins à fond l'article.
> - les fondamentalistes neo-Unixiens (neo-ligne de commande) pour qui il est nécessaire pour utiliser un OS parfait tel que Linux 1) de lire toutes les pages de man et la documentation 2) d'apprendre à ce servir de l'OS en ligne de commande en commençant par recompiler son noyau
Ce sont ces mêmes "néo-unixiens" qui bossent pour faire de linux un système simple. Linus Torvalds a créé les modules (il y a bien longtemps... Linux 2.0) pour ne pas avoir à recompiler le noyau. C'est pourtant un "neo-Unixiens".
Les néo-unixiens qui disent qu'il faut recompiler le noyau car c'est plus moins bien, c'est rare.
> - les "modernes" (rénovateurs ?) pour qui Linux c'est un truc sensas, solide, puissant etc.,
Les "modernes" qui sont-ils ?
Les "petits nouveaux" qui ont installé une Gentoo et qui pense être maintenant des hommes. Il sont reconnaisable avec des signatures du type :
linux 2.6.5-r3-bk5-mm3-aa2
Compiled with -O4 -fastmath ...
Atlhon XP 2600 1Go Ram
Gentoo roxor, da pas un OS de pédale
Faire de ce problème un problème de génération n'est pas approprié.
Finalement je rentre dans la brèche, dans le troll. Ce sont les jeunes qui posent problèmes. Ils voient en Linux en moyen de s'affirmer. Tout ce qui peut différencier Linux d'un "vulgaire" Windows ou tout ce qui peut être utiliser pour mépriser les Windowsiens (en fait tous les "amateurs") est béni.
Suffit de regarder les news linuxfr pour voir que c'est un site d'"élites" (du moins pour des gens qui se prennent pour des élites).
Actuellement en première page :
- Linux 2.6.5 est sorti
C'est newbi ?
- Optimisation maximale de Gentoo (bench)
- Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4 (bench)
Contrairement à ce que dit la news linuxfr, l'article ne cible pas que les associations, mais la "communauté" en général. Même si l'article dérange (et peut-être surtout car l'article dérange), il mérite plus une première page que des benchs.
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par 007 . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 9.
> - les fondamentalistes neo-Unixiens (neo-ligne de commande) pour qui il est nécessaire pour utiliser un OS parfait tel que Linux 1) de lire toutes les pages de man et la documentation 2) d'apprendre à ce servir de l'OS en ligne de commande en commençant par recompiler son noyau
Ce sont ces mêmes "néo-unixiens" qui bossent pour faire de linux un système simple. Linus Torvalds a créé les modules (il y a bien longtemps... Linux 2.0) pour ne pas avoir à recompiler le noyau. C'est pourtant un "neo-Unixiens".
Les néo-unixiens qui disent qu'il faut recompiler le noyau car c'est plus moins bien, c'est rare.
> - les "modernes" (rénovateurs ?) pour qui Linux c'est un truc sensas, solide, puissant etc.,
Les "modernes" qui sont-ils ?
Les "petits nouveaux" qui ont installé une Gentoo et qui pense être maintenant des hommes. Il sont reconnaisable avec des signatures du type :
Faire de ce problème un problème de génération n'est pas approprié.
Finalement je rentre dans la brèche, dans le troll. Ce sont les jeunes qui posent problèmes. Ils voient en Linux en moyen de s'affirmer. Tout ce qui peut différencier Linux d'un "vulgaire" Windows ou tout ce qui peut être utiliser pour mépriser les Windowsiens (en fait tous les "amateurs") est béni.
Suffit de regarder les news linuxfr pour voir que c'est un site d'"élites" (du moins pour des gens qui se prennent pour des élites).
Actuellement en première page :
- Linux 2.6.5 est sorti
C'est newbi ?
- Optimisation maximale de Gentoo (bench)
- Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4 (bench)
Contrairement à ce que dit la news linuxfr, l'article ne cible pas que les associations, mais la "communauté" en général. Même si l'article dérange (et peut-être surtout car l'article dérange), il mérite plus une première page que des benchs.