> il est de toute facon moins contraignant d'utiliser la GPL
Entre utiliser une bibliothèque sous GPL ou utiliser les API windows, ce n'est pas celui qu'on croit qui impose le plus de contraintes légales au développeur ...
> ca permet d'eviter que des boites utilisent nos travaux a fins purement
> financiere avec tout la machine marketing qui va avec...
Non. Si tu veux éviter qu'une entreprise ne fasse une utilisation commerciale de ton logiciel, n'utilises pas une licence libre.
RedHat fait du pognon, "avec tout la machine marketing qui va avec", sur du soft GPL.
[^] # Re: Petits rappels (chat échaudé craint l'eau froide)
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 2.
Entre utiliser une bibliothèque sous GPL ou utiliser les API windows, ce n'est pas celui qu'on croit qui impose le plus de contraintes légales au développeur ...
> ca permet d'eviter que des boites utilisent nos travaux a fins purement
> financiere avec tout la machine marketing qui va avec...
Non. Si tu veux éviter qu'une entreprise ne fasse une utilisation commerciale de ton logiciel, n'utilises pas une licence libre.
RedHat fait du pognon, "avec tout la machine marketing qui va avec", sur du soft GPL.