C est vrai que la phrase est ambigue mais j ai l impression qu il parle a ce moment de l esprit de la gpl et pas de sa lettre. Pourquoi elle existe en somme.
Et puis il la cite ensuite.
Tiens, en parlant de ca, quelqu un avec un esprit un peu judiciaire a t il lu l EULA au debut de la mandrake ????
Comment une license peut elle assimiler des logiciels gpl et d autres moins libres an un "produit informatique" et ensuite refuser l acces a ces programmes si on refuse cette license (l EULA)
comment une license peut elle me refuser le droit d installer et/ou d utiliser un programme sous gpl ???
J aimerai bien qu on me explique parce que ca m avait plus choque que le cas present (je suis le premier a ne pas comprendre ces "nuances" judiciaires)..
[^] # Re: Glups?!?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Site Web Linux et Education. Évalué à 1.
Et puis il la cite ensuite.
Tiens, en parlant de ca, quelqu un avec un esprit un peu judiciaire a t il lu l EULA au debut de la mandrake ????
Comment une license peut elle assimiler des logiciels gpl et d autres moins libres an un "produit informatique" et ensuite refuser l acces a ces programmes si on refuse cette license (l EULA)
comment une license peut elle me refuser le droit d installer et/ou d utiliser un programme sous gpl ???
J aimerai bien qu on me explique parce que ca m avait plus choque que le cas present (je suis le premier a ne pas comprendre ces "nuances" judiciaires)..