Non ! Je pense que les logiciels libres peuvent être viable, mais pas systématiquement.
Quelle a été la rénumération des heures développement pour Linux, gimp, LaTeX, GNU Emacs, GCC, ... ?
Il est vrai que la plateforme GNU commence sérieusement à rendre possible un rénumération des logiciels suivants. Or je suis assez d'accord avec RMS quand il dit que le don est une composante fondamentale au modèle économique des logiciels libres.
Par rapport à mon commentaire.
J'ai dit que proposer un file managère avec un service de stockage distant ou encore un service de installation de logiciel me parait vraiment léger.
J'ajoute que j'attend aussi de voir les services de helix autour de leur soft evolution.
[^] # Re: Model économique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel et Solaris. Évalué à 0.
Quelle a été la rénumération des heures développement pour Linux, gimp, LaTeX, GNU Emacs, GCC, ... ?
Il est vrai que la plateforme GNU commence sérieusement à rendre possible un rénumération des logiciels suivants. Or je suis assez d'accord avec RMS quand il dit que le don est une composante fondamentale au modèle économique des logiciels libres.
J'ajoute que le don devrait se faire dans les 2 sens;
par exemple http://www.debian.org/distrib/vendors#fr(...)
Par rapport à mon commentaire.
J'ai dit que proposer un file managère avec un service de stockage distant ou encore un service de installation de logiciel me parait vraiment léger.
J'ajoute que j'attend aussi de voir les services de helix autour de leur soft evolution.
Philou