A croire que ceux qui passent leur temps a troller sur les licences produisent rien ...
C'est quoi cette attaque à deux balles ? Tu intègres des logiciels écrits par d'autres, donc tu dois respecter la license selon laquelle tu as obtenu ces logiciels. Point. Si tu ne t'en préoccupes pas, tu n'as qu'à fournir un Windows avec tant que tu y es, puisque tu ne veux pas te préoccuper des licenses. Par contre je doute que son éditeur te laisse le distribuer gratuitement sur le net.
Tu dis que tu ne veux pas que l'on te pique le fruit de ton travail, mais en ne respectant pas toi-même les licenses des logiciels que tu utilises, tu n'appliques pas ce beau précepte à toi-même.
Enfin, pour le code que tu écris toi, tu es libre de mettre ce que tu veux comme license. Pour ce qui n'est pas de toi, tu dois choisir une license compatible. Tu verras, ce n'est pas compliqué, il n'y a pas 500 types de licenses différentes dans les logiciels que tu redistribues.
[^] # Re: Pas vu de licence
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mov'AMP 0.1. Évalué à 8.
C'est quoi cette attaque à deux balles ? Tu intègres des logiciels écrits par d'autres, donc tu dois respecter la license selon laquelle tu as obtenu ces logiciels. Point. Si tu ne t'en préoccupes pas, tu n'as qu'à fournir un Windows avec tant que tu y es, puisque tu ne veux pas te préoccuper des licenses. Par contre je doute que son éditeur te laisse le distribuer gratuitement sur le net.
Tu dis que tu ne veux pas que l'on te pique le fruit de ton travail, mais en ne respectant pas toi-même les licenses des logiciels que tu utilises, tu n'appliques pas ce beau précepte à toi-même.
Enfin, pour le code que tu écris toi, tu es libre de mettre ce que tu veux comme license. Pour ce qui n'est pas de toi, tu dois choisir une license compatible. Tu verras, ce n'est pas compliqué, il n'y a pas 500 types de licenses différentes dans les logiciels que tu redistribues.