Sur Rhythmbox, par expérience, je peux affirmer que des neuneux débutants niveau ras-les-paquerettes s'en tirent très bien dès le premier contact, devant une collection de fichiers pourtant très conséquente. Et ce même plusieurs packs de bières après le début de la soirée. Donc je ne pense pas que le concept de base de données soit vraiment une entrave, enfin je pense pas que mes cobayes se soit intérrogé sur un quelconque concept en fait. Après tout, pas besoin d'avoir des notions de SQL non plus quand on browse linuxfr, alors qu'il y a aussi une DB derrière. Bref, que le look'n'feel soit gnomish ou non (j'ai pas d'avis), en tout cas l'objectif du truc intuitif à utiliser pour la lecture est lui parfaitement rempli.
Mais, et c'est un gros mais, tout ça n'était possible que parceque les fichiers étaient déjà "taggués" par mes soins, c'est à dire que j'avais passé plusieurs weekend à faire du Easytag (excellent logiciel au passage, d'ailleurs conseillé il me semble qlqpart sur la page de Rhythmbox) sur des gigas et des gigas de fichiers. Sans ça, point de salut, Rhythmbox est inutilisable. Or la plupart des gens ayant déjà une collection de ogg/mp3 sont exactement dans la situation où j'étais avant ce boulot :
- ils ont des fichiers à peu près correctement triés en répertoires et sous-répertoires, parceque c'est le mode de classement qu'on utilise pour tous les autres types de documents, le trucs qu'on apprend dès notre premier contact avec un ordinateur quelque soit l'OS, bref la base.
- les tags de leurs fichiers sont soit absent (la flemme, et puis ça sert à rien, la preuve xmms ou winamp affichent il me semble par défaut le nom du fichier qu'ils jouent et pas les tags), soit hétérogènes (parceque récupérés sur freedb/cddb par le logiciel de rip).
Or Rhythmbox n'offre rien ou presque pour se sortir de cette situation. Y'a bien un dialogue d'édition des tags (fonctionnel seulement avec un gstreamer récent pour ceux qui se posent la question), et ça le fait pour tagguer rapidos un album, mais c'est franchement pas assez puissant pour renseigner des milliers de fichiers.
Donc Rhythmbox me semble adapté pour :
- des utilisateurs passifs face à des fichiers déjà bien renseignés, bref comme interface d'un jukebox numérique maintenu par une personne qui se cogne le sale boulot ;
- des utilisateurs qui débutent avec les ogg/mp3, et qui donc ne rechigneront pas trop à tagguer leurs fichiers au fur et à mesure et prendront le pli de n'utiliser qu'une seule orthographe pour un même artiste ou ce genre de choses quand ils seront dans Sound-juicer/Grip/abcde/etc.
Mais il est totalement inadapté en l'état pour des gens qui ont déjà une collection de fichiers conséquente. Or on peut imaginer que ça représente pas mal des utilisateurs potentiels. Ceux là retourneront vite fait à un player basé répertoires, genre Xmms, sauf à être vraiment motivés et convaincus à la base de l'intérêt de la chose, mais ça ça ne s'applique effectivement qu'à ceux qui ont un a priori positif sur l'approche DB, bref pas à Monsieur Tout-le-monde. Donc en faire le player par défaut de gnome, je pense aussi que c'est une erreur, en tout cas tant qu'il n'y aura pas un outil Gnome/HIG/intuitif aidant à la transition. Or rendre Gnome/HIG/intuitif un machin comme Easytag, c'est vraiment pas gagné...
Voilà, j'ajoute finalement pas grand chose de neuf au débat, je voulais juste préciser pourquoi je suis plutôt d'accord avec toi alors que Rhythmbox est mon player de prédilection.
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par tgl . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 3.
Mais, et c'est un gros mais, tout ça n'était possible que parceque les fichiers étaient déjà "taggués" par mes soins, c'est à dire que j'avais passé plusieurs weekend à faire du Easytag (excellent logiciel au passage, d'ailleurs conseillé il me semble qlqpart sur la page de Rhythmbox) sur des gigas et des gigas de fichiers. Sans ça, point de salut, Rhythmbox est inutilisable. Or la plupart des gens ayant déjà une collection de ogg/mp3 sont exactement dans la situation où j'étais avant ce boulot :
- ils ont des fichiers à peu près correctement triés en répertoires et sous-répertoires, parceque c'est le mode de classement qu'on utilise pour tous les autres types de documents, le trucs qu'on apprend dès notre premier contact avec un ordinateur quelque soit l'OS, bref la base.
- les tags de leurs fichiers sont soit absent (la flemme, et puis ça sert à rien, la preuve xmms ou winamp affichent il me semble par défaut le nom du fichier qu'ils jouent et pas les tags), soit hétérogènes (parceque récupérés sur freedb/cddb par le logiciel de rip).
Or Rhythmbox n'offre rien ou presque pour se sortir de cette situation. Y'a bien un dialogue d'édition des tags (fonctionnel seulement avec un gstreamer récent pour ceux qui se posent la question), et ça le fait pour tagguer rapidos un album, mais c'est franchement pas assez puissant pour renseigner des milliers de fichiers.
Donc Rhythmbox me semble adapté pour :
- des utilisateurs passifs face à des fichiers déjà bien renseignés, bref comme interface d'un jukebox numérique maintenu par une personne qui se cogne le sale boulot ;
- des utilisateurs qui débutent avec les ogg/mp3, et qui donc ne rechigneront pas trop à tagguer leurs fichiers au fur et à mesure et prendront le pli de n'utiliser qu'une seule orthographe pour un même artiste ou ce genre de choses quand ils seront dans Sound-juicer/Grip/abcde/etc.
Mais il est totalement inadapté en l'état pour des gens qui ont déjà une collection de fichiers conséquente. Or on peut imaginer que ça représente pas mal des utilisateurs potentiels. Ceux là retourneront vite fait à un player basé répertoires, genre Xmms, sauf à être vraiment motivés et convaincus à la base de l'intérêt de la chose, mais ça ça ne s'applique effectivement qu'à ceux qui ont un a priori positif sur l'approche DB, bref pas à Monsieur Tout-le-monde. Donc en faire le player par défaut de gnome, je pense aussi que c'est une erreur, en tout cas tant qu'il n'y aura pas un outil Gnome/HIG/intuitif aidant à la transition. Or rendre Gnome/HIG/intuitif un machin comme Easytag, c'est vraiment pas gagné...
Voilà, j'ajoute finalement pas grand chose de neuf au débat, je voulais juste préciser pourquoi je suis plutôt d'accord avec toi alors que Rhythmbox est mon player de prédilection.