Personne ne dit ça, pour la raison simple que ça existais déjà et que le concept est assez évident (ça en fait aussi son intérêt).
Personne ne dit que c'est l'avenir de tous les gestionnaires de fichier.
Cette argument d'être ou non à la "pointe de la technologie" n'a aucun intérêt. Ce qui compte ça de savoir si ça profite à un large public (c'est le gestionnaire de fichier par défaut!).
> tout le monde s'extasie
Je m'"""extasie""" car Gnome a réanimé un vieu paradigme que tout le monde avait condamné.
J'ai gnome 2.6 et je me rend compte que j'utilise rarement le mode browse.
Que le mode spatial existe/existait ou non dans Windows je m'en fous complètement. Que certians utilisent cette argument pour "pointer" un mauvais chois de nautilus est énervant. Il faut tester et voir si ça plait. Si ça ne plait pas, il ne manque pas d'alternative.
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par 007 . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
Personne ne dit ça, pour la raison simple que ça existais déjà et que le concept est assez évident (ça en fait aussi son intérêt).
Personne ne dit que c'est l'avenir de tous les gestionnaires de fichier.
Cette argument d'être ou non à la "pointe de la technologie" n'a aucun intérêt. Ce qui compte ça de savoir si ça profite à un large public (c'est le gestionnaire de fichier par défaut!).
> tout le monde s'extasie
Je m'"""extasie""" car Gnome a réanimé un vieu paradigme que tout le monde avait condamné.
J'ai gnome 2.6 et je me rend compte que j'utilise rarement le mode browse.
Que le mode spatial existe/existait ou non dans Windows je m'en fous complètement. Que certians utilisent cette argument pour "pointer" un mauvais chois de nautilus est énervant. Il faut tester et voir si ça plait. Si ça ne plait pas, il ne manque pas d'alternative.