windows (que j'utilsie parfois au boulot) n'est pas "spatial"
ainsi chaque fenetre de windows permet de rebasculer dans au autre dossier via la barre d'adresse. il est du coup possible d'avoir par exemple plusieurs fenetres sur C: et chacune modifier les reglages de l'autre.
la vue en "explorateur" surcharge souvent les réglages de la vue que je qualifierai "simple", et on ne retrouve jamais la fenetre d'un dossier au meme endroit que lors de son dernier accés.
Nautilus "spatial" maintient effectivement de force qu'il ne peut avoir que UNE fenetre "spatial" sur un dossier précis, il est impossible de changer de dossier sans créer une nouvelle fenetre.
le Nautilus "navigationnel" (nautilus --browser ou via le menu "parcourir le dossier") est bien sur toujours disponible et permet d'avoir 740 fenetres sur un même dossier.
enfin bref, dans une foule de petits détails, windows n'est pas "spatial"
alors est ce un tort ,une qualité etc, ce n'est PAS IMPORTANT, vous pouvez troller sur slashdot sans fin sur l'interet ou non de "spatial", mais ne mélangeons pas tout
si vous voulez comparer nautilus à un vieux soft pour troller, comparez le au FINDER de os 9 (et os X dans une moindre mesure)
PAS à winfile.exe de win 3.x (comme j'ai vu sur un forum bien plus bete que l'incomparable linuxfr) ou explorer de win95 - windows XP (oui oui meme xp)
ars technica a un gros article sur le "spatial" (qui je pense a du traumatiser les développeurs de nautilus :) ), http://www.arstechnica.com/paedia/f/finder/finder-1.html(...)
l'article est une critique du finder de os X (que perso j'adore) mais dés la page 2 parle en long et en large du "spatial" . A lire
[^] # Re: Nautilus et le mode spatial
Posté par - - . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 4.
ainsi chaque fenetre de windows permet de rebasculer dans au autre dossier via la barre d'adresse. il est du coup possible d'avoir par exemple plusieurs fenetres sur C: et chacune modifier les reglages de l'autre.
la vue en "explorateur" surcharge souvent les réglages de la vue que je qualifierai "simple", et on ne retrouve jamais la fenetre d'un dossier au meme endroit que lors de son dernier accés.
Nautilus "spatial" maintient effectivement de force qu'il ne peut avoir que UNE fenetre "spatial" sur un dossier précis, il est impossible de changer de dossier sans créer une nouvelle fenetre.
le Nautilus "navigationnel" (nautilus --browser ou via le menu "parcourir le dossier") est bien sur toujours disponible et permet d'avoir 740 fenetres sur un même dossier.
enfin bref, dans une foule de petits détails, windows n'est pas "spatial"
alors est ce un tort ,une qualité etc, ce n'est PAS IMPORTANT, vous pouvez troller sur slashdot sans fin sur l'interet ou non de "spatial", mais ne mélangeons pas tout
si vous voulez comparer nautilus à un vieux soft pour troller, comparez le au FINDER de os 9 (et os X dans une moindre mesure)
PAS à winfile.exe de win 3.x (comme j'ai vu sur un forum bien plus bete que l'incomparable linuxfr) ou explorer de win95 - windows XP (oui oui meme xp)
ars technica a un gros article sur le "spatial" (qui je pense a du traumatiser les développeurs de nautilus :) ),
http://www.arstechnica.com/paedia/f/finder/finder-1.html(...)
l'article est une critique du finder de os X (que perso j'adore) mais dés la page 2 parle en long et en large du "spatial" . A lire
un troll oui, mais un troll _juste_.
merci.