> Le noyau est toujours, et restera (du moins jusqu'à un HURD stable) dans cette license.
Euh... Et lorsque le HURD il est stable, il se passe quoi ? Linus met le noyau sous licence BSD ? :-)
> Maintenant, si les byte codes en question doivent être identiques d'un OS à l'autre (ou quasiment)
Ils ne sont pas dépendants de l'OS, c'est le périphérique qu'ils contrôlent qui les exécute, pas le processeur de ta machine. Donc oui, ils sont identiques d'un OS à l'autre (exemple parfait avec l'Alcatel SpeedTouch dont tu peux simplement aller choper le firmware sur ta partoche Windows).
> je pense que la solution la plus raisonnable serait de libérer ces bytes codes.
Tu veux dire quoi par là ? Les distribuer séparement ? C'est plus chiant pour l'utilisateur. Ou alors, veux-tu leurs sources ? Mais si c'est ça, je comprends pas le rapport entre leur indépendance par rapport à l'OS et leur libération. C'est plutôt la GPL qui entre en ligne de compte (à cause de la règle sur la distribution sous la forme préférée pour les modifications, voir les échanges dans le rapport de bug Debian cité dans la news).
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
Euh... Et lorsque le HURD il est stable, il se passe quoi ? Linus met le noyau sous licence BSD ? :-)
> Maintenant, si les byte codes en question doivent être identiques d'un OS à l'autre (ou quasiment)
Ils ne sont pas dépendants de l'OS, c'est le périphérique qu'ils contrôlent qui les exécute, pas le processeur de ta machine. Donc oui, ils sont identiques d'un OS à l'autre (exemple parfait avec l'Alcatel SpeedTouch dont tu peux simplement aller choper le firmware sur ta partoche Windows).
> je pense que la solution la plus raisonnable serait de libérer ces bytes codes.
Tu veux dire quoi par là ? Les distribuer séparement ? C'est plus chiant pour l'utilisateur. Ou alors, veux-tu leurs sources ? Mais si c'est ça, je comprends pas le rapport entre leur indépendance par rapport à l'OS et leur libération. C'est plutôt la GPL qui entre en ligne de compte (à cause de la règle sur la distribution sous la forme préférée pour les modifications, voir les échanges dans le rapport de bug Debian cité dans la news).
Envoyé depuis mon PDP 11/70