> je pense que la solution la plus raisonnable serait de libérer ces bytes codes.
C'est-à-dire ?
Les fichiers qui ont ces firmwares sont sous gpl. Tu peux les modifiers, les redistribuer, etc...
Le problème est la notion de "source".
Si je fais "objdump -d /bin/ls" j'ai le source en assembleur de ls. C'est un source ou non ? Lorsqu'on compile du C, le fichier intermédiaire en assembleur qui est utilisé pour obtenir le fichier objet, c'est un source ?
Puis il faut aussi savoir si ces firmwares sont des programmes. Ça peut être des données de configurations. Et comme on ne connait à ces firmwares, on en sait rien. Ce qu'il ne faut pas, c'est que le firmware utilise le noyau. Et comme c'est l'inverse, je ne voit pas de problème.
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
C'est-à-dire ?
Les fichiers qui ont ces firmwares sont sous gpl. Tu peux les modifiers, les redistribuer, etc...
Le problème est la notion de "source".
Si je fais "objdump -d /bin/ls" j'ai le source en assembleur de ls. C'est un source ou non ? Lorsqu'on compile du C, le fichier intermédiaire en assembleur qui est utilisé pour obtenir le fichier objet, c'est un source ?
Puis il faut aussi savoir si ces firmwares sont des programmes. Ça peut être des données de configurations. Et comme on ne connait à ces firmwares, on en sait rien. Ce qu'il ne faut pas, c'est que le firmware utilise le noyau. Et comme c'est l'inverse, je ne voit pas de problème.