autant qu'il y ait plus de libre, et tout de suite...
Là, toux doux...
- Oui on dépend de code proprio, toi autant que tous les autres utilisateurs de PC. Des firmwares proprios t'en a probablement une dizaine sous le capot. Et je parle même pas des composant eux même qui sont quand même en grande partie du code "compilé" dans le silicium.
- Non, moi ça ne me fait pas conclure que le libre est vain pour autant et qu'il n'y a plus qu'à abandonner. Les 99% de libre qu'on a, c'est pas de la crotte de biquette, enfin perso j'y tiens.
Et sans Debian, plus vraiment de Linux libre. C'est malheureux, mais mis à part le linux from scratch, il ne restera plus de solution 'complètement libre'.
En quoi Debian est plus 'complètement libre' que la plupart des autres distribs basées elles aussi sur du 100% libre (mdk, gentoo, slack, etc.) ? J'apprécie le boulot de debian-legal pour départager ce qui est libre de ceux qui ne l'est pas, ils aident les gens à faire leurs choix de paquets en connaissance de cause, mais ils distribuent du libre comme du "non-free", comme tout le monde.
On veut tuer le libre à petit feu.
Oui, y'a des gens qui ont probablement ça en tête. Mais pas forcement les fabriquant qui font le choix bassement technique de mettre leur firmware dans une mémoire volatile (à charger par le driver donc) plutôt que dans une ROM. Enfin je pense pas que la question des drivers libres leur traverse même l'esprit. Ils font ce qui les arrangent texhniquement, point, faut pas forcement y voir une volonté machiavélique. Et puis on serait bien avancé si ils filaient les sources au lieu du binaire : t'en connais beaucoup des compilos libres pour ces machins toi ?
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
Là, toux doux...
- Oui on dépend de code proprio, toi autant que tous les autres utilisateurs de PC. Des firmwares proprios t'en a probablement une dizaine sous le capot. Et je parle même pas des composant eux même qui sont quand même en grande partie du code "compilé" dans le silicium.
- Non, moi ça ne me fait pas conclure que le libre est vain pour autant et qu'il n'y a plus qu'à abandonner. Les 99% de libre qu'on a, c'est pas de la crotte de biquette, enfin perso j'y tiens.
Et sans Debian, plus vraiment de Linux libre. C'est malheureux, mais mis à part le linux from scratch, il ne restera plus de solution 'complètement libre'.
En quoi Debian est plus 'complètement libre' que la plupart des autres distribs basées elles aussi sur du 100% libre (mdk, gentoo, slack, etc.) ? J'apprécie le boulot de debian-legal pour départager ce qui est libre de ceux qui ne l'est pas, ils aident les gens à faire leurs choix de paquets en connaissance de cause, mais ils distribuent du libre comme du "non-free", comme tout le monde.
On veut tuer le libre à petit feu.
Oui, y'a des gens qui ont probablement ça en tête. Mais pas forcement les fabriquant qui font le choix bassement technique de mettre leur firmware dans une mémoire volatile (à charger par le driver donc) plutôt que dans une ROM. Enfin je pense pas que la question des drivers libres leur traverse même l'esprit. Ils font ce qui les arrangent texhniquement, point, faut pas forcement y voir une volonté machiavélique. Et puis on serait bien avancé si ils filaient les sources au lieu du binaire : t'en connais beaucoup des compilos libres pour ces machins toi ?