«l y a une chose qui me fait bondir [...]
Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !»
Moi, c'est ce que tu écris qui me fait bondir! :)
Je sais pas avec quoi tu a mesuré ton «100%», mais 100%, c'est (presque) pas beaucoup.
Si le processeur est a 100% et que tout les processus sont servis, tout va bien. Si, par contre il y en a 4 ou 5 qui attendent, c'est déjà moins bien. Il vaut mieux vérifier la charge à l'aide de uptime ou /proc/loadavg. En tout cas, moi, sur un 2.4 avec une charge de 2 ou 3, ça reste utlisable (suivant les applications) et même le bureau reste réactif ! tout ça avec des valeurs de nice = 0.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !»
Moi, c'est ce que tu écris qui me fait bondir! :)
Je sais pas avec quoi tu a mesuré ton «100%», mais 100%, c'est (presque) pas beaucoup.
Si le processeur est a 100% et que tout les processus sont servis, tout va bien. Si, par contre il y en a 4 ou 5 qui attendent, c'est déjà moins bien. Il vaut mieux vérifier la charge à l'aide de uptime ou /proc/loadavg. En tout cas, moi, sur un 2.4 avec une charge de 2 ou 3, ça reste utlisable (suivant les applications) et même le bureau reste réactif ! tout ça avec des valeurs de nice = 0.