La compilation apporte certainement des différences.
Mais il faut quand même se rendre compte que:
si tu utilises ton ordinateur 40 heures par semaines, et que tu gagne en recompilant 10%, tu gagne 4 heures. Mais pour recompiler tu a mis:
1/2 heures pour le noyau
10h pour OOo,
2h pour xfree
etc....
Quand tu fais le bilan c'est pas sûr du tout que la couche d'ozone y gagne. C'est surement mieux si ta distrib fait une optimisation spécifique.
Je viens de mettre mplayer (de chez marillat), marche très bien et c'est 586 et plus 686. Mais qu'est-ce que je gagnerais à recopiler en 686?
Par contre, il me semble avoir vu passer l'information suivante; gcc optimise très mal sur 386, beaucoup mieux sur 486, 586 et 686. http://debian-i586.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 3.
Mais il faut quand même se rendre compte que:
si tu utilises ton ordinateur 40 heures par semaines, et que tu gagne en recompilant 10%, tu gagne 4 heures. Mais pour recompiler tu a mis:
1/2 heures pour le noyau
10h pour OOo,
2h pour xfree
etc....
Quand tu fais le bilan c'est pas sûr du tout que la couche d'ozone y gagne. C'est surement mieux si ta distrib fait une optimisation spécifique.
Je viens de mettre mplayer (de chez marillat), marche très bien et c'est 586 et plus 686. Mais qu'est-ce que je gagnerais à recopiler en 686?
Par contre, il me semble avoir vu passer l'information suivante; gcc optimise très mal sur 386, beaucoup mieux sur 486, 586 et 686. http://debian-i586.sourceforge.net/(...)