Autant le bench pour l'utilisation en serveur me parrait correct,
autant pour la station de travail, il manque une partie certe subjective,
mais primordiale :
Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !
Alors qu'avec un 2.6.x, en preemptif, c'est du bonheur : (a niveau de nice egal) tu encode de DV en DVD (mpeg2) en meme temps que tu rédiges un rapport sous OO.org, sans meme t'apercevoir que ton CPU est à 100%.
Ca c'est vraiement important ! C'est ce qui fait toute la différence entre les kernels d'ancienne générations (Win32,2.4.x) et ceux de la nouvelle 2.6.x.
De plius ce bench ne nous dit pas les options de compilation, qui ont somme toutes leur importances !
# Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à -1.
Autant le bench pour l'utilisation en serveur me parrait correct,
autant pour la station de travail, il manque une partie certe subjective,
mais primordiale :
Avec un 2.4.25 lorsque vous utilisez le CPU à 100%, vous ne pouvez rien faire d'autre !
Alors qu'avec un 2.6.x, en preemptif, c'est du bonheur : (a niveau de nice egal) tu encode de DV en DVD (mpeg2) en meme temps que tu rédiges un rapport sous OO.org, sans meme t'apercevoir que ton CPU est à 100%.
Ca c'est vraiement important ! C'est ce qui fait toute la différence entre les kernels d'ancienne générations (Win32,2.4.x) et ceux de la nouvelle 2.6.x.
De plius ce bench ne nous dit pas les options de compilation, qui ont somme toutes leur importances !
Guillaume