Un intégriste, c'est un type qui se vexe si on ne dit pas du mal du logiciel proprio alors que le débat porte sur les licences de Qt. Lis les messages précédants pour comprendre... en prime, tu as le droit a un intégristomètre avec ce message : c'est le nombre précédé par un - juste au dessus...
J'ai du mal à comprendre le second paragraphe, je suppose qu'il manque un "libre" après logiciel? (lapsus?) On va partir sur cette base pour continuer le débat...
Non le logiciel libre n'est pas parti de zéro. Le système GNU est une réécriture des sytèmes unix proprio de l'époque. Et dans réecriture, il y a RÉ, et même si ça a été un boulot titanesque, d'un point de vue créativité ça n'arrive pas à la cheville du boulot de Thompson et Ritchie qui est proprio.
Et pour recoder ce système, ben figure toi que Stallman & cie n'ont pas tout recommencé à zéro, en passant par les cartes pérforées et compagnie... ça a été fait en utilisant comme plateforme de développement les unix proprio de l'époque : sans logiciel prorio, pas de logiciel libre. Si tu peux t'acheter un pc à moins 5000 balles, c'est pas grâce à Stallman, mais plutôt à Microsoft (et d'autres comme Apple) qui a démocratisé l'informatique avec Windows, réduit les coûts de fabrication des ordinateurs, et permis au péquin de base de se payer un pc et un accès internet. Je te rappelle par ailleurs que ces pc ont tous été conçus grâce à des outils de CAO prorios, qui n'auraient jamais pu être développer sans investissement, et qui ne les auraient jamais reçus si ils avaient été libres.
Et pour revenir au débat sur Qt, Qt libre n'existe QUE grâce au Qt commercial vendu à 1500ドル/2500ドル par developpeur et par système. Alors il faudrait peut être arrêter de cracher dans la soupe et rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar.
Je ne suis pas pour autant contre le libre, je l'utilise toute la journée bien plus que des logiciels prorpios ; je pense d'ailleurs qu'il a un bien meilleur avenir que ces derniers, et je code essentiellement du logiciel destiné a être relaché en libre où je bosse, et si je le fais c'est justement parce que avec le libre tu n'as pas à repartir de zéro dès que tu entreprends quelque chose.
Il faut faire la part des choses et arrêter de raconter des grosses foutaises sur le thème "les logiciels prorios c'est que de la merde", ça vole pas plus haut que les adolescents en crise qui font "mes parents c'est des gros cons" (je crois que tu aimes bien les comparaisons).
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -3.
J'ai du mal à comprendre le second paragraphe, je suppose qu'il manque un "libre" après logiciel? (lapsus?) On va partir sur cette base pour continuer le débat...
Non le logiciel libre n'est pas parti de zéro. Le système GNU est une réécriture des sytèmes unix proprio de l'époque. Et dans réecriture, il y a RÉ, et même si ça a été un boulot titanesque, d'un point de vue créativité ça n'arrive pas à la cheville du boulot de Thompson et Ritchie qui est proprio.
Et pour recoder ce système, ben figure toi que Stallman & cie n'ont pas tout recommencé à zéro, en passant par les cartes pérforées et compagnie... ça a été fait en utilisant comme plateforme de développement les unix proprio de l'époque : sans logiciel prorio, pas de logiciel libre. Si tu peux t'acheter un pc à moins 5000 balles, c'est pas grâce à Stallman, mais plutôt à Microsoft (et d'autres comme Apple) qui a démocratisé l'informatique avec Windows, réduit les coûts de fabrication des ordinateurs, et permis au péquin de base de se payer un pc et un accès internet. Je te rappelle par ailleurs que ces pc ont tous été conçus grâce à des outils de CAO prorios, qui n'auraient jamais pu être développer sans investissement, et qui ne les auraient jamais reçus si ils avaient été libres.
Et pour revenir au débat sur Qt, Qt libre n'existe QUE grâce au Qt commercial vendu à 1500ドル/2500ドル par developpeur et par système. Alors il faudrait peut être arrêter de cracher dans la soupe et rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar.
Je ne suis pas pour autant contre le libre, je l'utilise toute la journée bien plus que des logiciels prorpios ; je pense d'ailleurs qu'il a un bien meilleur avenir que ces derniers, et je code essentiellement du logiciel destiné a être relaché en libre où je bosse, et si je le fais c'est justement parce que avec le libre tu n'as pas à repartir de zéro dès que tu entreprends quelque chose.
Il faut faire la part des choses et arrêter de raconter des grosses foutaises sur le thème "les logiciels prorios c'est que de la merde", ça vole pas plus haut que les adolescents en crise qui font "mes parents c'est des gros cons" (je crois que tu aimes bien les comparaisons).