il y a s'adapter ,ce qui est bien, mais actuellement on demande aux logiciels de s'abrutir, de s'anéantir eux même , de se sursimplifier pour des utilisateurs faineants qui veulent PAS un outil mais un jouet.
or, a un moment ou un autre, y a des choix douloureux à faire, faire un outil _technique_ (oui, Technique Comme ds Technicien et Technologique) implique des concepts tres spécifiques, une interface tres abscons, et ouais.. faut choisir son public, c'est dramatique, c'est drastique, c'est tout ce que vous voulez, mais le grand écart cosmique est pas forcément à la portée de tous.
donc bon, gimp effectivement met en jeux parfois des concepts de traitement d'images un poil (un poil ,parce que franchement, y a infiniment plus complexe comme outils pour du VRAI traitement d'images et autres data ) ) ardu . mais gimp est là pour des taches "un poil ardu" (photoshop aussi, c'est "un poil ardu").
une voix à suivre est celle de Gthumb, qui à la manière d'un acdsee ou un d'un iphoto propose avant tout des outils "concrets" pour des soucis de "tous les jours", (redimensionner, couper un morceau, corriger la lumiere), il faudrait un filtre "yeux rouge" a gthumb en fait :)
gthumb, un ptit outil bien rapide et mignon, pour les ptits tracas de tous les jours des photos.
imagemagick correspond a _d'autres_ besoins que gimp ou photoshop, iphoto ou gthumb.
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 5.
or, a un moment ou un autre, y a des choix douloureux à faire, faire un outil _technique_ (oui, Technique Comme ds Technicien et Technologique) implique des concepts tres spécifiques, une interface tres abscons, et ouais.. faut choisir son public, c'est dramatique, c'est drastique, c'est tout ce que vous voulez, mais le grand écart cosmique est pas forcément à la portée de tous.
donc bon, gimp effectivement met en jeux parfois des concepts de traitement d'images un poil (un poil ,parce que franchement, y a infiniment plus complexe comme outils pour du VRAI traitement d'images et autres data ) ) ardu . mais gimp est là pour des taches "un poil ardu" (photoshop aussi, c'est "un poil ardu").
une voix à suivre est celle de Gthumb, qui à la manière d'un acdsee ou un d'un iphoto propose avant tout des outils "concrets" pour des soucis de "tous les jours", (redimensionner, couper un morceau, corriger la lumiere), il faudrait un filtre "yeux rouge" a gthumb en fait :)
gthumb, un ptit outil bien rapide et mignon, pour les ptits tracas de tous les jours des photos.
imagemagick correspond a _d'autres_ besoins que gimp ou photoshop, iphoto ou gthumb.