bon google!! , on peut se plaindre 100 000 ans, mais déjà ce plugin permet de largement compenser un manque (relatif) de gimp
ensuite, OUI, 1000 fois oui, le PLAN prévu est effectivement de foutre un vrai support total de cmjn _dans_ les fonctions de manipulations d'images de gimp . oui 1 milliard de fois OUI, , c tous les jours dit sur les ml des développeurs gimp, c dit PARTOUT , en toutes les langues.
alors les graphistes, les graphistes, c bien beau, mais perso, je ne veux pas absolument leur virer photoshop pour gimp, , gimp2 est pour moi un déjà bien bel outil qui me sert (pour des photos oui oui ) , et c'est je pense le principal, en faire le meilleur outil. faut du temps.
pour une version native aqua, ce n'est absolument pas du tout du tout du tout du tout un soucis des développeurs de gimp (c'est comme ca, et se rouler par terre devant eux ne change rien et merci, mais je me vois pas refaire gdk pour quartz).
gtk-osx ne progresse pas et n'aide en rien (ce projet en réalité visait a faire marcher cinepaint en natif sur osx, et ne visait que gtk 1 et non 2, alors que 2 à l'époque commençait a se répandre chez les développeurs opensource.)
reprogrammer gimp lui même en cocoa, en théorie est plus facile avec la version 2.0 que 1.2.x puisqu'ils auraient mieux séparer le traitement et le code qui fait la gui gtk. mais gimp2 a ce que j'ai lu (je n'ai pas activement lu le code donc je peux dire des bétises plus grosse que la cathédrale d'Amiens) utilise beaucoup gobject , un portage à cocoa n'est donc pas trivial.
en tout cas, y a la une base
et y a aussi le projet littleCMS qui vaut peut etre le coup de se pencher
y a aussi le probleme des licences d'utilisations des profils ICC et ICM qui vaut ptet le coup de réfléchir
bref, y a la une _base_.
[^] # Re: quadrichromie avec gimp2
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 3.
ensuite, OUI, 1000 fois oui, le PLAN prévu est effectivement de foutre un vrai support total de cmjn _dans_ les fonctions de manipulations d'images de gimp . oui 1 milliard de fois OUI, , c tous les jours dit sur les ml des développeurs gimp, c dit PARTOUT , en toutes les langues.
alors les graphistes, les graphistes, c bien beau, mais perso, je ne veux pas absolument leur virer photoshop pour gimp, , gimp2 est pour moi un déjà bien bel outil qui me sert (pour des photos oui oui ) , et c'est je pense le principal, en faire le meilleur outil. faut du temps.
pour une version native aqua, ce n'est absolument pas du tout du tout du tout du tout un soucis des développeurs de gimp (c'est comme ca, et se rouler par terre devant eux ne change rien et merci, mais je me vois pas refaire gdk pour quartz).
gtk-osx ne progresse pas et n'aide en rien (ce projet en réalité visait a faire marcher cinepaint en natif sur osx, et ne visait que gtk 1 et non 2, alors que 2 à l'époque commençait a se répandre chez les développeurs opensource.)
reprogrammer gimp lui même en cocoa, en théorie est plus facile avec la version 2.0 que 1.2.x puisqu'ils auraient mieux séparer le traitement et le code qui fait la gui gtk. mais gimp2 a ce que j'ai lu (je n'ai pas activement lu le code donc je peux dire des bétises plus grosse que la cathédrale d'Amiens) utilise beaucoup gobject , un portage à cocoa n'est donc pas trivial.
en tout cas, y a la une base
et y a aussi le projet littleCMS qui vaut peut etre le coup de se pencher
y a aussi le probleme des licences d'utilisations des profils ICC et ICM qui vaut ptet le coup de réfléchir
bref, y a la une _base_.