Les imprimeurs sont en générale très pointilleux sur la gestion des couleurs. Mais quand on voit le nombre d'affiches, de tracts, de pubs et autres imprimés qui sont fait n'importe comment ça fait peur. (Tiens je regardais l'affiche du prochain film de JJ. Annaud, Deux frères, avec les blancs biens grillés, le conducteur offset a dut être fou de joie)
Oui la gestion du mode CMJN est cruciale pour que Gimp perce dans les industries graphiques.
Mais les flasheurs sont depuis longtemps habitués a travailler avec des formats word qui les emmerdes, avec des images RVB ou des gifs en couleurs indexées faits par le neveu de l'oncle de la tante du client qui utilise un photoshop cracké et qui ne sais pas s'en servir. Et encore je suis gentil, quand on voit ce que certains pros des Beaux-Arts, ou certains graphistes indépendants fournissent comme fichiers pour faire imprimer leurs travaux, y'a des claques qui se perdent.Les flasheurs sont habitués des formats pourris qu'il leur faut réadapter.
Le respect de la colorimétrie, a moins de passer par un scanneriste confirmé et d'avoir un client très exigeant , et de travailler dans un milieux très professionel, franchement... certains imprimeurs sont pire que certains garagistes ou certains assembleurs pc.
Pour les particuliers c'est au niveau des drivers des imprimantes le problème non ?
Les petits imprimeurs font encore beaucoup de scans en niveau de gris ou bitmap. Pour ce genre de travail The Gimp convient parfaitement par exemple sur un poste de scan niveau de gris.
Le gros soucis je pense, c'est sans doute le changement d'habitude des professionels, mais c'est surtout les perfs toujours aussi désastreuse de The Gimp quand on bosse en haute résolution (600/800 dpi), cette nouvelle version est plus rapide, mais c'est pas encore photoshop de ce coté là.
J'utilise photoshop depuis la version 2.5, à l'époque, pas de calques et beacoup moins d'outils, une gestion du texte catastrophique entre autre etc... mais ça tournait vraiment bien sur les becanes de l'époque (Quadra et autre Powermac).
Ma conclusion : patience. (et merci a tous les devellopeurs de The Gimp).
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 10.
Oui la gestion du mode CMJN est cruciale pour que Gimp perce dans les industries graphiques.
Mais les flasheurs sont depuis longtemps habitués a travailler avec des formats word qui les emmerdes, avec des images RVB ou des gifs en couleurs indexées faits par le neveu de l'oncle de la tante du client qui utilise un photoshop cracké et qui ne sais pas s'en servir. Et encore je suis gentil, quand on voit ce que certains pros des Beaux-Arts, ou certains graphistes indépendants fournissent comme fichiers pour faire imprimer leurs travaux, y'a des claques qui se perdent.Les flasheurs sont habitués des formats pourris qu'il leur faut réadapter.
Le respect de la colorimétrie, a moins de passer par un scanneriste confirmé et d'avoir un client très exigeant , et de travailler dans un milieux très professionel, franchement... certains imprimeurs sont pire que certains garagistes ou certains assembleurs pc.
Pour les particuliers c'est au niveau des drivers des imprimantes le problème non ?
Les petits imprimeurs font encore beaucoup de scans en niveau de gris ou bitmap. Pour ce genre de travail The Gimp convient parfaitement par exemple sur un poste de scan niveau de gris.
Le gros soucis je pense, c'est sans doute le changement d'habitude des professionels, mais c'est surtout les perfs toujours aussi désastreuse de The Gimp quand on bosse en haute résolution (600/800 dpi), cette nouvelle version est plus rapide, mais c'est pas encore photoshop de ce coté là.
J'utilise photoshop depuis la version 2.5, à l'époque, pas de calques et beacoup moins d'outils, une gestion du texte catastrophique entre autre etc... mais ça tournait vraiment bien sur les becanes de l'époque (Quadra et autre Powermac).
Ma conclusion : patience. (et merci a tous les devellopeurs de The Gimp).