Parce que les CSS sont antérieures (Cascading Style Sheets, level 1 - W3C Recommendation 17 Dec 1996) à XML (Extensible Markup Language (XML) 1.0 - W3C Recommendation 10-February-1998), et qu'elles étaient déjà employés (IE4:1997)?
C'est vrai que c'est dommage, mais bon. les CSS, ce sont des infos techniques de présentation, alors qu'XML sert pour les données.
C'est un peu le problème des DTD qui ne sont pas XML.
Mais comme on peut les écrire à la main, comme les conf, sans risquer d'oublier une balise, c'est cool. Autant le XML est readable, autant il n'y a que les machines qui peuvent le traiter correctement.
[^] # Re: Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr
Posté par Marc Lacoste . En réponse à la dépêche Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est dommage, mais bon. les CSS, ce sont des infos techniques de présentation, alors qu'XML sert pour les données.
C'est un peu le problème des DTD qui ne sont pas XML.
Mais comme on peut les écrire à la main, comme les conf, sans risquer d'oublier une balise, c'est cool. Autant le XML est readable, autant il n'y a que les machines qui peuvent le traiter correctement.
(NB: laisse tomber les & nbsp ; :) )