Ca, c'est le genre de réponse dont on se passerait bien... Justement, c'est comparable. Je suis capable de dire qu'entre une architecture 32 bits et 64 bit, il y a en téhorie un gain de performances matérielles. Mais de la même manière, il y a un gain entre du 32 bit monoproc et du 32 bits bi-proc (pour l'exemple). Cependant, je ne sais pas si une plateforme 32 bits Bi-proc est proche des performances actuelles d'une architecture 64 bits monoproc. Et ça aussi, c'est comparable et c'est là que je m'interroge.
Linux a un support AMD64 fonctionnel (j'ignore à quel point) depuis un certain temps.
Merci, c'est ce que dit implicitement la news. Cependant, la gestion des systèmes multi-processeurs est apparue avant le 64 bit non ? Ma question porte sur l'écart qu'il peut y avoir aujourd'hui entre la gestion MP et la gestion du 64 bit avec GNU/Linux.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64
Posté par Tristan RENAUD . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 beta 1 pour AMD64. Évalué à 1.
Ca, c'est le genre de réponse dont on se passerait bien... Justement, c'est comparable. Je suis capable de dire qu'entre une architecture 32 bits et 64 bit, il y a en téhorie un gain de performances matérielles. Mais de la même manière, il y a un gain entre du 32 bit monoproc et du 32 bits bi-proc (pour l'exemple). Cependant, je ne sais pas si une plateforme 32 bits Bi-proc est proche des performances actuelles d'une architecture 64 bits monoproc. Et ça aussi, c'est comparable et c'est là que je m'interroge.
Merci, c'est ce que dit implicitement la news. Cependant, la gestion des systèmes multi-processeurs est apparue avant le 64 bit non ? Ma question porte sur l'écart qu'il peut y avoir aujourd'hui entre la gestion MP et la gestion du 64 bit avec GNU/Linux.
Bonne Journée.