Oui, c'est vrai que ca ne ressort pas dans mon message. Les portages que j'ai faits ont ete faits avec une licence commerciale.
Pour ce qui est d'un portage d'application libre sous windows, on peut tenter l'aventure cygwin mais c'est quand meme assez lourd puisqu'il faut faire tourner un serveur XFree.
Cependant, une fenetre d'espoir s'est ouverte recmment: si vous achetez le bouquin sur Qt3, vous obtenez en prime Qt en version non commerciale pour windows. Je ne sais pas quelle licence y est attache, notamment en ce qui concerne la redistribution.
Donc pour resumer, Qt sous windows en logiciel libre, c'est Qt 2 non commercial ou bien la galere, au moins autant et probablement plus que pour faire du Gtk sous windows.
C'est pour ca que je recommendais plus haut d'utilise wxWidgets pour ce genre de chose. Cependant, wxWidgets reste quand meme inferieur a Gtk ou Qt en terme de paradigme de programmation. Donc vous allez galerer plus.
[^] # Re: L'OpenSource par Trolltech
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'OpenSource par Trolltech. Évalué à 1.
Pour ce qui est d'un portage d'application libre sous windows, on peut tenter l'aventure cygwin mais c'est quand meme assez lourd puisqu'il faut faire tourner un serveur XFree.
Cependant, une fenetre d'espoir s'est ouverte recmment: si vous achetez le bouquin sur Qt3, vous obtenez en prime Qt en version non commerciale pour windows. Je ne sais pas quelle licence y est attache, notamment en ce qui concerne la redistribution.
Donc pour resumer, Qt sous windows en logiciel libre, c'est Qt 2 non commercial ou bien la galere, au moins autant et probablement plus que pour faire du Gtk sous windows.
C'est pour ca que je recommendais plus haut d'utilise wxWidgets pour ce genre de chose. Cependant, wxWidgets reste quand meme inferieur a Gtk ou Qt en terme de paradigme de programmation. Donc vous allez galerer plus.