J'imagine que tes petits compères vont bientôt venir rendre toute discussion impossible à coup de [+] et de [-], je ne vais donc pas trop insister.
Ici, à part toi, qui parle d'individus ? C'est une véritable obsession de toujours en revenir aux personnes.
Pour reprendre les quelques points concrets de ton message :
« Et va que je te passe un peu de pommade au «concurrent» pour montrer ma magnanimité » : une fois de plus, tu donnes dans le procès d'intentions. Ainsi, si je fait une remarque positive sur tuxfamily, c'est par pure hypocrisie, et si je fais une remarque moins positive, je révèle ma vraie nature : serais-tu consommateur de stupéfiants ?
« vu qu'il a une éthique » : je n'ai pas employé le mot éthique. Je n'ai par conséquent pas supposé que d'autres souffrait d'un manque d'éthique. Là aussi, tu commentes des propos qui n'existent que dans ton esprit.
« et on ne manque ensuite pas de lancer un troll Creatives common /Licenses libres » : j'ai appris à comprendre comment certains qualifient de trolls tout les débats qui le dépassent. Je présume que certains doivent considérer que se choquer de la mention très honorable du doctorat de Tessier n'est qu'un troll ; j'ose espérer que tu sauras prendre la mesure de cette comparaison bien à propos.
« on en profite pour préciser que l'on contacte des gens important qui sont quand meme gonflés de ne pas répondre a un gars aussi important que le <pseudo> » : Quand j'écrivais que licensing@fsf.org n'a pas de réponse à la question posée, c'est bien entendu que licensing@fsf.org a répondu à mon courriel. N'avoir pas de réponse, ça ne signifie pas ne pas répondre, j'ose esperer que tu puisses saisir la nuance sémantique ici présente.
« mais visiblement, ton égo est toujours aussi démesuré. » : il n'y a que toi ici qui semble vouloir parler de ma personne. A vrai dire, s'il y a quelqu'un que ma personne obsede ici, c'est bien toi.
[^] # quel est le sujet ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir des services de TuxFamily. Évalué à 6. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 18:01.
J'imagine que tes petits compères vont bientôt venir rendre toute discussion impossible à coup de [+] et de [-], je ne vais donc pas trop insister.
Ici, à part toi, qui parle d'individus ? C'est une véritable obsession de toujours en revenir aux personnes.
Pour reprendre les quelques points concrets de ton message :
« Et va que je te passe un peu de pommade au «concurrent» pour montrer ma magnanimité » : une fois de plus, tu donnes dans le procès d'intentions. Ainsi, si je fait une remarque positive sur tuxfamily, c'est par pure hypocrisie, et si je fais une remarque moins positive, je révèle ma vraie nature : serais-tu consommateur de stupéfiants ?
« vu qu'il a une éthique » : je n'ai pas employé le mot éthique. Je n'ai par conséquent pas supposé que d'autres souffrait d'un manque d'éthique. Là aussi, tu commentes des propos qui n'existent que dans ton esprit.
« et on ne manque ensuite pas de lancer un troll Creatives common /Licenses libres » : j'ai appris à comprendre comment certains qualifient de trolls tout les débats qui le dépassent. Je présume que certains doivent considérer que se choquer de la mention très honorable du doctorat de Tessier n'est qu'un troll ; j'ose espérer que tu sauras prendre la mesure de cette comparaison bien à propos.
« on en profite pour préciser que l'on contacte des gens important qui sont quand meme gonflés de ne pas répondre a un gars aussi important que le
<pseudo>» : Quand j'écrivais que licensing@fsf.org n'a pas de réponse à la question posée, c'est bien entendu que licensing@fsf.org a répondu à mon courriel. N'avoir pas de réponse, ça ne signifie pas ne pas répondre, j'ose esperer que tu puisses saisir la nuance sémantique ici présente.« mais visiblement, ton égo est toujours aussi démesuré. » : il n'y a que toi ici qui semble vouloir parler de ma personne. A vrai dire, s'il y a quelqu'un que ma personne obsede ici, c'est bien toi.