En fait ces histoires de nombres de pages et de lien, c'est du pipeau.
A cause des pages dynamiques.
Linuxfr, par exemple, à un nombre de page variables (quoique, non, mauvais exemple: http://linuxfr.org/index.php3/666(...) est là pour l'indiquer, en fait toute les pages sont déjà présentes).
Sur Google, vous n'avez pas 1 milliards de liens en bas de la page principale.
Sur les sites skinables, comme slashdot, chaque page est en fait disponible sous plusieurs formes.
Donc, les pages sont bien plus nombreuses que prévues, et les liens disponibles sur une page sont variables. Alors ces stats ne sont pas vraiment applicables.
[^] # Re: Aspirateur web
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Recherche sur le web. Évalué à 1.
A cause des pages dynamiques.
Linuxfr, par exemple, à un nombre de page variables (quoique, non, mauvais exemple: http://linuxfr.org/index.php3/666(...) est là pour l'indiquer, en fait toute les pages sont déjà présentes).
Sur Google, vous n'avez pas 1 milliards de liens en bas de la page principale.
Sur les sites skinables, comme slashdot, chaque page est en fait disponible sous plusieurs formes.
Donc, les pages sont bien plus nombreuses que prévues, et les liens disponibles sur une page sont variables. Alors ces stats ne sont pas vraiment applicables.