justement est là tout le probleme. Microsoft profite de sa situation dominante pour m'imposer non pas simplement un framework que je pourrais utiliser pour faire un beau logiciel ou un beau codec, mais carrement des outils utilisateurs de haut niveau (media player) ET UN FORMAT , format qui permet ainsi d'imposer un outil (et un framework) ,outils qui imposent un format etc etc etc en boucle
et evidemment, en tant que développeur, je me retrouve ds la situation de devoir privilégier le monde microsoft pour la simplicité.
il faut une bonne fois pour toute que avi (ou directX) soient remis à leur place! celle d'un framework , qui doit etre ouvert, servir de fondation à des logiciels multimédias, ok, mais jamais sans que cela puisse servir à imposer un format proprio ou _1_ utilitaire proprio ou _un_ os. en gros, microsoft doit gérer Avi (et direct3d et consorts) de manière plus responsable, etre limité dans leur droit de le modifier arbitrairement, etre limité dans leurs possibilités de logiciels "haut niveau", etre limité dans le type de contrat qu'ils peuvent imposer à leur partenaire vis à vis de wma etc.
ce n'est pas si particulier, ce n'est pas la premiere fois qu'un grand groupe s'est pris des limitations severes dans son business
le but est simple : encourager la concurrence et multiplier les produits concurrentiels.
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par - - . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 2.
et evidemment, en tant que développeur, je me retrouve ds la situation de devoir privilégier le monde microsoft pour la simplicité.
il faut une bonne fois pour toute que avi (ou directX) soient remis à leur place! celle d'un framework , qui doit etre ouvert, servir de fondation à des logiciels multimédias, ok, mais jamais sans que cela puisse servir à imposer un format proprio ou _1_ utilitaire proprio ou _un_ os. en gros, microsoft doit gérer Avi (et direct3d et consorts) de manière plus responsable, etre limité dans leur droit de le modifier arbitrairement, etre limité dans leurs possibilités de logiciels "haut niveau", etre limité dans le type de contrat qu'ils peuvent imposer à leur partenaire vis à vis de wma etc.
ce n'est pas si particulier, ce n'est pas la premiere fois qu'un grand groupe s'est pris des limitations severes dans son business
le but est simple : encourager la concurrence et multiplier les produits concurrentiels.