Posté par zeb .
En réponse à la dépêche YaST en GPL.
Évalué à 1.
Mais pas en l'Etat : ils te demandent de virer les images et toutes les références à Redhat en paticulier dans Anaconda (le soft d'install).
La je ne suis pas tout à fait d'accord.
Les licences libres statuent sur les critères de redistribution du code. Pas sur le droit des marques, qui est complètement différent. Heureusement d'ailleurs, cela affaiblirait ces licences, qui risqueraient d'empiéter illégalement sur du droit non concerné par le simple copyright. Donc le code reste libre, mais l'exploitation des marques "Red Hat, Mandrake, Gentoo, etc..." reste réservée à leurs propriétaires. Pour moi ça n'enlève rien à ce qu'un logiciel soit libre. Rien à voir avec ce que fait (faisait) Suse, ou bien Xandros, Lindows pour bloquer leurs distributions.
[^] # Re: \o/
Posté par zeb . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 1.
La je ne suis pas tout à fait d'accord.
Les licences libres statuent sur les critères de redistribution du code. Pas sur le droit des marques, qui est complètement différent. Heureusement d'ailleurs, cela affaiblirait ces licences, qui risqueraient d'empiéter illégalement sur du droit non concerné par le simple copyright. Donc le code reste libre, mais l'exploitation des marques "Red Hat, Mandrake, Gentoo, etc..." reste réservée à leurs propriétaires. Pour moi ça n'enlève rien à ce qu'un logiciel soit libre. Rien à voir avec ce que fait (faisait) Suse, ou bien Xandros, Lindows pour bloquer leurs distributions.