> il reste parce que beaucoup de soft sont basés sur GTK pour des raisons de licence:
La licence n'explique pas tout. Gtk est la depuis longtemp, les gens aiment bien coder en C. Le simple passage de Qt en GPL ne justifie pas la destruction de Gnome et de toutes les appllis Gtk.
> QT est sous GPL, donc seuls des softs sous GPL peuvent l'utiliser.
Qt est entres autres GPL. Parmi les autres, il y a la QPL qui en gros permet d'utiliser a peu pres toutes les licence Open Source avec Qt.
Les libs KDE sont en LGPL ou artistic licence (pour certaines). Elles fonctionnent avec la version QPL de Qt, pas la GPL. Sinon, KDE devrait etre en GPL.
> Mozilla par exemple est sous tri-licence GPL/LGPL/MPL et ne pourait de ce fait pas utiliser Qt
A mon avis, il pourrait. Une dependance vers une lib ne met pas les meme contraintes au niveau licence que du code contribue a cette lib. Pour etre plus clair, Mozilla peut utiliser Gtk bien que Gtk ne soit pas sous licence MPL. Il n'y a pas de raisons qu'il ne puisse pas utiliser Qt.
> pour l'affichage de XUL de la même façon qu'ils utilisent GTK aujourd'hui.
[^] # Re: YAST en GPL
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 1.
La licence n'explique pas tout. Gtk est la depuis longtemp, les gens aiment bien coder en C. Le simple passage de Qt en GPL ne justifie pas la destruction de Gnome et de toutes les appllis Gtk.
> QT est sous GPL, donc seuls des softs sous GPL peuvent l'utiliser.
Qt est entres autres GPL. Parmi les autres, il y a la QPL qui en gros permet d'utiliser a peu pres toutes les licence Open Source avec Qt.
Les libs KDE sont en LGPL ou artistic licence (pour certaines). Elles fonctionnent avec la version QPL de Qt, pas la GPL. Sinon, KDE devrait etre en GPL.
> Mozilla par exemple est sous tri-licence GPL/LGPL/MPL et ne pourait de ce fait pas utiliser Qt
A mon avis, il pourrait. Une dependance vers une lib ne met pas les meme contraintes au niveau licence que du code contribue a cette lib. Pour etre plus clair, Mozilla peut utiliser Gtk bien que Gtk ne soit pas sous licence MPL. Il n'y a pas de raisons qu'il ne puisse pas utiliser Qt.
> pour l'affichage de XUL de la même façon qu'ils utilisent GTK aujourd'hui.
Bah, meme si c'est impossible, on y arrivera sans mozilla:
http://www.staikos.net/~staikos/presentations/August2003/kaxul/html(...)
> (idem pour Wx par ex)
Meme argument, je pense que tu te trompes.