Hum...1ere page ça commence fort :
1) cas de la licence : OOO n'a pas de logiciel de mail, donc il faudra peut être acheter un client email...il faut rajouter moz dans le paquage ooo ?
cela me fait penser un peu au comparaisons des "sites professionnel" qui comparent les bugs entre Windows et GNU/Linux, comparant un OS seul à toute une distribution...
2) fonctionnalités basiques : s'assurer que les documents sont protégés des virus...c'est sûr qu'en utilisant Outlook et Word, on se sent tout de suite plus en sécurité...
Ils parlent aussi (en vrac) du cas Access....pour en avoir entretenu pendant deux ans...je me demande comment les gens font pour penser migrer un truc pareil...d'ailleurs où j'étais, c'était du dev en Access 95 et personne n'a eu le courage de passer à une version sup. OOO à une gestion de base de donnée...assez pénible je l'avoue...mais elle existe. elle à l'avantage de pourvoir greffer sous windows à une base compatible ODBC...
Concernant les macros, OOO à les siennes qui ne sont effectivement pas compatible avec celles de MS, il est même possible d'automatiser OOO avec un langage comme le fait OLE.
La question de la mauvaise compatiblité des documents (en excluant les macros bien sûr) est essentiellement à cause d'insertion OLE ou d'images et autres graphs...et encore ça fonctionne à 80% des cas...
J'ai même déjà réussi à "réparé" des documents Word sous OOO :)
Je ne commente pas leur tentative de FUD concernant le support/correction des bugs...
Enfin tout ça pour dire que MSO est franchement remplaçable dans 80% des cas (Secrétariat, Comptabilité/Stats, Présentation). Seul les "accros" à OLE et aux macros de MSO vont avoir du mal...ou hurler au moindre problème, je l'ai vécu...
Au niveau professionnel j'ai reussi à remplacer 35/40 postes utilisant MSO. et les nouveaux postes qui arrivaient après n'avait que OOO, les 5 postes résistants étaient ceux ou l'utilisateur gérais une partie de la compta (export OLE dans Excel), les fanas d'access (qui sera surement remplacé par du dev), et les comptables gérants des macros.
Le seul conseil payeur que je peux donner pour éviter les hurlements à l'égart d'OOO, c'est de remplacer en douceur : L'installer d'abord en plus...et forcer les utilisateur à tester d'abord OOO pour l'ouverture d'un document et SURTOUT obliger les nouvelles créations de docs sous OOO. A partir de là il suffira de demander de temps en temps si MSO est encore utilisé...et de le désinstaller une bonne fois pour toute ;)
# Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Posté par Mathieu LARUELLE . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 10.
1) cas de la licence : OOO n'a pas de logiciel de mail, donc il faudra peut être acheter un client email...il faut rajouter moz dans le paquage ooo ?
cela me fait penser un peu au comparaisons des "sites professionnel" qui comparent les bugs entre Windows et GNU/Linux, comparant un OS seul à toute une distribution...
2) fonctionnalités basiques : s'assurer que les documents sont protégés des virus...c'est sûr qu'en utilisant Outlook et Word, on se sent tout de suite plus en sécurité...
Ils parlent aussi (en vrac) du cas Access....pour en avoir entretenu pendant deux ans...je me demande comment les gens font pour penser migrer un truc pareil...d'ailleurs où j'étais, c'était du dev en Access 95 et personne n'a eu le courage de passer à une version sup. OOO à une gestion de base de donnée...assez pénible je l'avoue...mais elle existe. elle à l'avantage de pourvoir greffer sous windows à une base compatible ODBC...
Concernant les macros, OOO à les siennes qui ne sont effectivement pas compatible avec celles de MS, il est même possible d'automatiser OOO avec un langage comme le fait OLE.
La question de la mauvaise compatiblité des documents (en excluant les macros bien sûr) est essentiellement à cause d'insertion OLE ou d'images et autres graphs...et encore ça fonctionne à 80% des cas...
J'ai même déjà réussi à "réparé" des documents Word sous OOO :)
Je ne commente pas leur tentative de FUD concernant le support/correction des bugs...
Enfin tout ça pour dire que MSO est franchement remplaçable dans 80% des cas (Secrétariat, Comptabilité/Stats, Présentation). Seul les "accros" à OLE et aux macros de MSO vont avoir du mal...ou hurler au moindre problème, je l'ai vécu...
Au niveau professionnel j'ai reussi à remplacer 35/40 postes utilisant MSO. et les nouveaux postes qui arrivaient après n'avait que OOO, les 5 postes résistants étaient ceux ou l'utilisateur gérais une partie de la compta (export OLE dans Excel), les fanas d'access (qui sera surement remplacé par du dev), et les comptables gérants des macros.
Le seul conseil payeur que je peux donner pour éviter les hurlements à l'égart d'OOO, c'est de remplacer en douceur : L'installer d'abord en plus...et forcer les utilisateur à tester d'abord OOO pour l'ouverture d'un document et SURTOUT obliger les nouvelles créations de docs sous OOO. A partir de là il suffira de demander de temps en temps si MSO est encore utilisé...et de le désinstaller une bonne fois pour toute ;)