ils représentent que leur porte feuille, et le peuple (c'est qui?) peut exprimer ce qu'il veut, ils n'en ont rien à faire, tant que ça ne leur rapporte pas des ronds ou des voix. Quant à s'exprimer, tu parles bien des éléctions là? avec leurs principes de majorité/minorité...
De la même manière qu'il n'y a pas que des intégristes GNU dans le logiciel libre, il serait sain de penser qu'il n'y a pas que des crétins qui pensent de manière partisane en reniant la raison dans les trois pouvoirs de l'Etat.
parce qu'il y ait trois tondus et 2 pelés à voter ou 7 millions à voter, il y aura toujours un représentant majoritairement élu à décider selon son intéret politique comment il va légiférer pour que ça aille dans le sens des trois tondus qui ont votés pour lui. alors pour ce qui est de la représentation, on repassera... pas; moi . En tout cas toutes les eniemes années, c'est du foutage de gueule. c'est le foutagdegueulocratie.
Ah ça, le scrutin purement majoritaire n'est certes pas parfait (et je vous parle même pas du nouveau scrutin régional avec ses listes régionales qui permettent la sur/sous-représentation des départements). Mais - un peu d'histoire - la proportionnelle pure, qui semble être le seul système électoral à même d'assurer une bonne représentation, c'est ce qu'on avait pendant la IVème République. Résultat des courses, un système ultra instable (le premier ministre qui a duré le plus longtemps c'est deux ans...) et la porte ouverte à ce que maintenant on appelerait avec dégoût des partis populistes (Le Pen a commencé sa carrière sous la IVème et c'est la seule où il a été parlementaire, et les poujadistes sont devenus un parti important en très peu de temps sur des propositions démagogiques). Donc, va peut-être falloir sortir sa tête de son cul et arrêter de rêver au pays de Winnie l'Ourson.
quoiqu'il en soit, décidemment la société civile me décoit de plus en plus... vivement une bonne insurrection expropriatrice, qu'on se passe définitivement de leur services.
Ben tiens. D'abord tu viens nous dire que le peuple pour toi ça veut rien dire, cependant t'arrives fort bien à être déçu de la société civile (dans les deux cas, tu en es membre par définition).
Ensuite tu viens nous faire ton appel du 18 juin à la résistance héroïque. Le problème étant que la révolution c'est l'absence complète de limites politiques. C'est certes le moyen le plus facile de redessiner l'environnement politique, mais pas le plus judicieux. L'absence de limites politiques c'est l'omnipotence de l'arbitraire. En clair, t'es en train d'expliquer que tu es déçu de la démocratie française au point de vouloir le retour de l'arbitraire à ton profit.
Bref, t'as peut-être dit tout ça sous le coups de la colère, mais quand on a que des conneries à raconter et qu'en plus on les dit sous le coup d'autre chose que la raison, ben on ferme sa gueule et on va voter.
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par vjm . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 2.
De la même manière qu'il n'y a pas que des intégristes GNU dans le logiciel libre, il serait sain de penser qu'il n'y a pas que des crétins qui pensent de manière partisane en reniant la raison dans les trois pouvoirs de l'Etat.
parce qu'il y ait trois tondus et 2 pelés à voter ou 7 millions à voter, il y aura toujours un représentant majoritairement élu à décider selon son intéret politique comment il va légiférer pour que ça aille dans le sens des trois tondus qui ont votés pour lui. alors pour ce qui est de la représentation, on repassera... pas; moi . En tout cas toutes les eniemes années, c'est du foutage de gueule. c'est le foutagdegueulocratie.
Ah ça, le scrutin purement majoritaire n'est certes pas parfait (et je vous parle même pas du nouveau scrutin régional avec ses listes régionales qui permettent la sur/sous-représentation des départements). Mais - un peu d'histoire - la proportionnelle pure, qui semble être le seul système électoral à même d'assurer une bonne représentation, c'est ce qu'on avait pendant la IVème République. Résultat des courses, un système ultra instable (le premier ministre qui a duré le plus longtemps c'est deux ans...) et la porte ouverte à ce que maintenant on appelerait avec dégoût des partis populistes (Le Pen a commencé sa carrière sous la IVème et c'est la seule où il a été parlementaire, et les poujadistes sont devenus un parti important en très peu de temps sur des propositions démagogiques). Donc, va peut-être falloir sortir sa tête de son cul et arrêter de rêver au pays de Winnie l'Ourson.
quoiqu'il en soit, décidemment la société civile me décoit de plus en plus... vivement une bonne insurrection expropriatrice, qu'on se passe définitivement de leur services.
Ben tiens. D'abord tu viens nous dire que le peuple pour toi ça veut rien dire, cependant t'arrives fort bien à être déçu de la société civile (dans les deux cas, tu en es membre par définition).
Ensuite tu viens nous faire ton appel du 18 juin à la résistance héroïque. Le problème étant que la révolution c'est l'absence complète de limites politiques. C'est certes le moyen le plus facile de redessiner l'environnement politique, mais pas le plus judicieux. L'absence de limites politiques c'est l'omnipotence de l'arbitraire. En clair, t'es en train d'expliquer que tu es déçu de la démocratie française au point de vouloir le retour de l'arbitraire à ton profit.
Bref, t'as peut-être dit tout ça sous le coups de la colère, mais quand on a que des conneries à raconter et qu'en plus on les dit sous le coup d'autre chose que la raison, ben on ferme sa gueule et on va voter.