Je suis bien d'accord sur le fait d'automatiser tout ce qui peut l'être.
Comme à chaque fois que l'on discute de GC, il y a unanimité pour dire que c'est un attribut indispensable d'un langage moderne, et hop, on se focalise sur les détails du GC.
Je rappelle quand même que le problème de base, ce sont les fuites mémoire, et que le GC n'est qu'une des réponses à ce problème.
Mais comme il vaut mieux prévenir que guérir, la meilleure réponse c'est quand même que la sémantique du langage empèche les fuites de mémoire.
Alors savoir si l'algo est plus ou moins optimisé, si il consomme le temps CPU de façon déterministe, distribuée, intelligente, etc., et bien il faut le savoir : on peut aussi dormir sur ses deux oreilles sans jamais se poser ce genre de problèmes.
(pour l'anectote, c'est signé d'un utilisateur heureux d'Ada).
[^] # Il y a un monde meilleur sans GC!
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Comme à chaque fois que l'on discute de GC, il y a unanimité pour dire que c'est un attribut indispensable d'un langage moderne, et hop, on se focalise sur les détails du GC.
Je rappelle quand même que le problème de base, ce sont les fuites mémoire, et que le GC n'est qu'une des réponses à ce problème.
Mais comme il vaut mieux prévenir que guérir, la meilleure réponse c'est quand même que la sémantique du langage empèche les fuites de mémoire.
Alors savoir si l'algo est plus ou moins optimisé, si il consomme le temps CPU de façon déterministe, distribuée, intelligente, etc., et bien il faut le savoir : on peut aussi dormir sur ses deux oreilles sans jamais se poser ce genre de problèmes.
(pour l'anectote, c'est signé d'un utilisateur heureux d'Ada).