> Là tu affirmes haut et fort que tous ceux qui s'amusent
> à porter ces langages sur .NET ne font que du mauvais boulot
Non. j'affirme juste qu'il y a un tas de langages qui ne pourront pas être portés efficacement dans cet environnement et qui par ricochet souffriront de la comparaison avec c# (ou même java).
> C++ c'est tout de suite vue, ce n'est pas un vrai langage objet
Et alors... c'est tout de même trés utilisé.
>> c'est sensé être "compatible" avec .Net
>Me semble pas que ce soit le sujet du débat,
SI SI SI , pour moi le débat se situe la justement. Bon je me répète. Je n'ai aucune envie de prendre .Net car c'est "standardisé" par M,ドル et l'adopter c'est faire leur jeu.
Je pense que la communauté du libre n'a pas à faire ce genre de cadeau à M$.
Reprendre le byte code Java ou C#, ce ne me pose pas vraiment de pb (encore que), reprendre .Net si.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
> à porter ces langages sur .NET ne font que du mauvais boulot
Non. j'affirme juste qu'il y a un tas de langages qui ne pourront pas être portés efficacement dans cet environnement et qui par ricochet souffriront de la comparaison avec c# (ou même java).
> C++ c'est tout de suite vue, ce n'est pas un vrai langage objet
Et alors... c'est tout de même trés utilisé.
>> c'est sensé être "compatible" avec .Net
>Me semble pas que ce soit le sujet du débat,
SI SI SI , pour moi le débat se situe la justement. Bon je me répète. Je n'ai aucune envie de prendre .Net car c'est "standardisé" par M,ドル et l'adopter c'est faire leur jeu.
Je pense que la communauté du libre n'a pas à faire ce genre de cadeau à M$.
Reprendre le byte code Java ou C#, ce ne me pose pas vraiment de pb (encore que), reprendre .Net si.