(c'est à dire pas C++, pas Eiffel, pas Ocaml, pas Python, etc.).Là tu affirmes haut et fort que tous ceux qui s'amusent à porter ces langages sur .NET ne font que du mauvais boulot... C'est encore jeune tout ça, et quand tu regardes OCamil ou IronPython et ses perfs bah tu te dis que c'est déjà pas trop mal... Ensuite .NET est amené a évolué s'il manque des choses pour implémenter certains langages "vitaux". Pour C++ c'est tout de suite vue, ce n'est pas un vrai langage objet. Mais même si à terme tous les langages ne sont pas portés sur langages, parcque obn je comprend qu'il peut y a voir des choix techniques vraiment incompatible, celà reste une plateforme facilement utilisable de l'extérieur et donc une belle passerelle ou point de rendez-vous entre les libs.
Et cela sort quand sous Linux ?
tu rajoutes l'option -2 au compilo de mcs de Mono et zou t'as les generics (c'est encore en fini faut otut de même préciser)
Cela n'a strictement aucun rapport.
Ah bah si, Sun a fait valoir ses droits sur la JVM. La JVM serait un standard ECMA, Microsoft aurait pu faire ce qu'ils voulaient avec.
Bien moi je le vois. M$ décide d'étendre .Net[...]
Le but est de porter pour le moment la version 1.0 pour faciliter la migration. En 2019 la place de Linux sur le marché des OS ne sera sûrment plus la même... Reste que la base du framework sera toujours la même, ce qui ne sera pas portable, c'est ce qui sera dépendant de l'OS (naturellement). Mono aura (j'espère) ses propres qualités qui n'auront rien à envier à .NET. Et si c'est plus compatible, bah tant pis, on verra ça comme une techno concurrente de .NET qui n'a rien à voir et pi voilà.
Alors pourquoi parles-tu tout le temps de .Net dans tes posts
Parcque tou le monde parles de .NET. Mais c'est vraiq ue je devrais parler de Mono.
c'est sensé être "compatible" avec .Net
Me semble pas que ce soit le sujet du débat, là il s'agit de choisir une plateforme de développement à intégrer à Gnome pour pouvoir proposer des API utilisables par le maximum de programmeur.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Et cela sort quand sous Linux ?
tu rajoutes l'option -2 au compilo de mcs de Mono et zou t'as les generics (c'est encore en fini faut otut de même préciser)
Cela n'a strictement aucun rapport.
Ah bah si, Sun a fait valoir ses droits sur la JVM. La JVM serait un standard ECMA, Microsoft aurait pu faire ce qu'ils voulaient avec.
Bien moi je le vois. M$ décide d'étendre .Net[...]
Le but est de porter pour le moment la version 1.0 pour faciliter la migration. En 2019 la place de Linux sur le marché des OS ne sera sûrment plus la même... Reste que la base du framework sera toujours la même, ce qui ne sera pas portable, c'est ce qui sera dépendant de l'OS (naturellement). Mono aura (j'espère) ses propres qualités qui n'auront rien à envier à .NET. Et si c'est plus compatible, bah tant pis, on verra ça comme une techno concurrente de .NET qui n'a rien à voir et pi voilà.
Alors pourquoi parles-tu tout le temps de .Net dans tes posts
Parcque tou le monde parles de .NET. Mais c'est vraiq ue je devrais parler de Mono.
c'est sensé être "compatible" avec .Net
Me semble pas que ce soit le sujet du débat, là il s'agit de choisir une plateforme de développement à intégrer à Gnome pour pouvoir proposer des API utilisables par le maximum de programmeur.