> Non ca change rien. Sauf que dans un cas tu proposes
> un API pour plusieurs langages d'un seul coup.
Tu propose une API pour les langages qui supportent de fonctionner dans une envirronement .NET. (c'est à dire pas C++, pas Eiffel, pas Ocaml, pas Python, etc.).
> cf le lien plus haut et tu comprendras pourquoi je suis d'accord avec toi mais
>que je préfères encore plus la version .NET ;)
Et cela sort quand sous Linux ?
> Tu te rappelles pas de l'attaque de Sun envers Microsoft qui estimait que
>Microsoft ruinait Sun en implémentant une JVM non compatible ?
Cela n'a strictement aucun rapport.
>Très trés naif. Même avec l'existant qui tourne sous Linux ?
>Vois pas le problème, Mono tourne sous windows donc bon...
Bien moi je le vois. M$ décide d'étendre .Net, ajoute des fonctionnalité brevetées, cachées, dépendant de l'os et évidemment impossibles à implémenter rapidement dans la version Linux. Tous les développeurs vont se plaindre (à juste titre) et dire : Linux c'est de la merde, sous Win 2019, on peut faire ci et ca et patati et patata...
Utiliser une technologie "standardisée" par M,ドル c'est avoir la certitude d'être et rester l'éternel numero deux (au mieux).
> Dans ce cas vois Mono comme quelque chose qui n'a rien à voir
> avec .NET et qui n'est même pas compatible
Alors pourquoi parles-tu tout le temps de .Net dans tes posts. Emploie uniquement le terme Mono et cela sera bien plus claire.
Pour moi Mono, c'est sensé être "compatible" avec .Net, c'est en tout cas l'objectif affiché (c'est indiqué à la 1ere ligne du site web!) et encore une fois je n'ai aucune envie de servir les intérets de M$.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
> un API pour plusieurs langages d'un seul coup.
Tu propose une API pour les langages qui supportent de fonctionner dans une envirronement .NET. (c'est à dire pas C++, pas Eiffel, pas Ocaml, pas Python, etc.).
> cf le lien plus haut et tu comprendras pourquoi je suis d'accord avec toi mais
>que je préfères encore plus la version .NET ;)
Et cela sort quand sous Linux ?
> Tu te rappelles pas de l'attaque de Sun envers Microsoft qui estimait que
>Microsoft ruinait Sun en implémentant une JVM non compatible ?
Cela n'a strictement aucun rapport.
>Très trés naif. Même avec l'existant qui tourne sous Linux ?
>Vois pas le problème, Mono tourne sous windows donc bon...
Bien moi je le vois. M$ décide d'étendre .Net, ajoute des fonctionnalité brevetées, cachées, dépendant de l'os et évidemment impossibles à implémenter rapidement dans la version Linux. Tous les développeurs vont se plaindre (à juste titre) et dire : Linux c'est de la merde, sous Win 2019, on peut faire ci et ca et patati et patata...
Utiliser une technologie "standardisée" par M,ドル c'est avoir la certitude d'être et rester l'éternel numero deux (au mieux).
> Dans ce cas vois Mono comme quelque chose qui n'a rien à voir
> avec .NET et qui n'est même pas compatible
Alors pourquoi parles-tu tout le temps de .Net dans tes posts. Emploie uniquement le terme Mono et cela sera bien plus claire.
Pour moi Mono, c'est sensé être "compatible" avec .Net, c'est en tout cas l'objectif affiché (c'est indiqué à la 1ere ligne du site web!) et encore une fois je n'ai aucune envie de servir les intérets de M$.