désolé je préfère laisser le plus de problèmes possible à la VM, j'ai plus confiance dans la fiabilité de la VM que dans la fiabilité de ce que j'écris. C'est plus fort que moi. Si tu préfères tout faire à la main, le GC, etc. c'est toi qui vois.
Sinon je suis d'accord sur le fait qu'on ne choisi pas un langage parcqu'il est réputé pour être fiable (d'ailleur ça veut pas dire grand chose pour un langage). Evidemment que tu resteras dépendant du runtime, comme tu resteras dépendant du compilateur, que tu restera dépendant d'un OS, que tu resteras dépendant des API proposés à ton langage, etc. Je préfères factoriser les problèmes et essayer de fiabiliser une seule VM. Bref y'a le même problème partout, pas plus sur .NET qu'ailleur.
[^] # Re: On oublie toujours OCaml
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Sinon je suis d'accord sur le fait qu'on ne choisi pas un langage parcqu'il est réputé pour être fiable (d'ailleur ça veut pas dire grand chose pour un langage). Evidemment que tu resteras dépendant du runtime, comme tu resteras dépendant du compilateur, que tu restera dépendant d'un OS, que tu resteras dépendant des API proposés à ton langage, etc. Je préfères factoriser les problèmes et essayer de fiabiliser une seule VM. Bref y'a le même problème partout, pas plus sur .NET qu'ailleur.