Dans ce cas, ils pourraient remplacer le C++ par l'ObjC simplement ? non ? c'est idiot ?
Non, au contraire. C++ est parfait pour certaines choses, mais à mon sens, pour programmer des GUI, ObjC est plus adapté (messages, dynamisme..). Bon après, personnellement je trouve que le framework OpenStep est justement au top pour ça, car élégant et exploitant bien ObjC. Mais bon, quitte à réinventer la roue pour un toolkit graphique, oui, ObjC me semble une meilleure idée que C++.
Ah, quand je parlais d'améliorer l'AppKit, je voulait dire d'améliorer l'implémentation actuelle de GNUstep hein... l'AppKit en lui même (design) ne nécessite pas vraiment de bouleversement -- Apple ne l'a d'ailleurs pas vraiment touché ... juste ajouté quelques nouveaux widgets (si, ils ont ajouté NSDocument également, mais bon..).
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Non, au contraire. C++ est parfait pour certaines choses, mais à mon sens, pour programmer des GUI, ObjC est plus adapté (messages, dynamisme..). Bon après, personnellement je trouve que le framework OpenStep est justement au top pour ça, car élégant et exploitant bien ObjC. Mais bon, quitte à réinventer la roue pour un toolkit graphique, oui, ObjC me semble une meilleure idée que C++.
Ah, quand je parlais d'améliorer l'AppKit, je voulait dire d'améliorer l'implémentation actuelle de GNUstep hein... l'AppKit en lui même (design) ne nécessite pas vraiment de bouleversement -- Apple ne l'a d'ailleurs pas vraiment touché ... juste ajouté quelques nouveaux widgets (si, ils ont ajouté NSDocument également, mais bon..).