tu n'as pas bien compris.
1 des objectifs de MDI c'est de pouvoir proposer un API indépendant du langage, entendre par là ne pas avoir à supporter plusieurs bindings.
XAML c'est pour Windows à la base, je vois pas torp le rapport... Ce qui veut être repris dans XAML c'est le principe de correspondance entre les classes .NET et les balises XML... Bref, celà peut être le plus simplement du monde adapté à GTK# par exemple.
Pour ce qui est d'utiliser les librairies .NET de Microsoft, je vois pas trop, vu que MDI s'acharne à tout réécrire... De plus le but n'est pas d'utiliser les API windows sous Nux, c'est ici juste pour la compatiblité et attirer les développeurs windozien et faciliter la transition vers Linux, sinon tu utilises des lib .NET (Mono) 100% GPL au dessus de GTK, de Mozilla, de Qt, etc... je vois vraiment pas où est le problème.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
1 des objectifs de MDI c'est de pouvoir proposer un API indépendant du langage, entendre par là ne pas avoir à supporter plusieurs bindings.
XAML c'est pour Windows à la base, je vois pas torp le rapport... Ce qui veut être repris dans XAML c'est le principe de correspondance entre les classes .NET et les balises XML... Bref, celà peut être le plus simplement du monde adapté à GTK# par exemple.
Pour ce qui est d'utiliser les librairies .NET de Microsoft, je vois pas trop, vu que MDI s'acharne à tout réécrire... De plus le but n'est pas d'utiliser les API windows sous Nux, c'est ici juste pour la compatiblité et attirer les développeurs windozien et faciliter la transition vers Linux, sinon tu utilises des lib .NET (Mono) 100% GPL au dessus de GTK, de Mozilla, de Qt, etc... je vois vraiment pas où est le problème.